Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мохов А.В. Дело № 10-4943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Воронина В.В., осужденного Гулиева Х.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ворониной Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым

Гулиев ХН, ранее судимый: 05 июня 2015 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 июня 2015 г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 февраля 2018 г., зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гулиева Х.Н., адвоката Воронина В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулиев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 3,58 г.

Преступление совершено 12 ноября 2017 г. в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Воронина Н.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, просит учесть тяжелые жизненные обстоятельства Гулиева, его положительные характеристики, состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алыпов О.В. указывает на необоснованность доводов адвоката и просит приговор оставить без изменения

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гулиева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Гулиевым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гулиев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Гулиева, который ранее судим, его положительных характеристик, возраста, состояния здоровья осужденного и его родственников.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года в отношении Гулиева ХН оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: