Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№1-94/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке постановления приговора дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Головинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, дата Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата в 13.08 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, он взял с прилавка 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью сумма каждая на общую сумму сумма, не скрывая противоправный характер своих действий, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина в обход кассовой зоны, когда его действия были замечены работником магазина, игнорируя его требования вернуть похищенное. действуя открыто для окружающих, он покинул помещение магазина и с похищенным попытался скрыться, однако, преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник ходатайство поддержал, а гос. обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения суд считает, что изменение категории этого преступления на менее тяжкую не возможно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив совершенного им преступления, и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что его исправление без изоляции от общества не возможно. Однако, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что он искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, на иждивении имеет тяжело больную мать, сам страдает тяжелым хроническим заболеванием, на иждивении имеет малолетнего ребенка, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ6т..рпевшая шоссе адрес "а 36 км. шеуказанным автотранспонртным средствомтво, выехал с территории аэопорта Шереметь.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить подсудимому прежней.

Поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Фактически он задержан не 09.01, а дата, поэтому срок наказания ему необходимо исчислять не с 09.01., а с дата.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– 2 банки кофе «Якобс Монарх» оставить по принадлежности в наименование организации;

– ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья