Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/18 по иску НСТ «Колпяна» к фио об обязании предоставить и передать документацию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НСТ «Колпяна» обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании предоставить и передать документацию, просит обязать ответчика передать в надлежащем виде по акту в полном объеме следующие документы: договор №1 от дата на фио; договор №2 от дата на фио; сметы и отчеты по расходам в НСТ «Колпяна» за период с момента избрания ее председателем до дата; первоначальную печать НСТ «Колпяна»; проект планировки и застройки коллективного адрес, на изготовление которого члены садоводческого товарищества собирали деньги; проект электроснабжения НСТ «Колпяна»; извещение о государственной регистрации юридического лица НСТ «Колпяна» в территориальном органе Пенсионного фонда РФ; письмо МУ «Архив адрес МО» №1237 от дата о выдаче архивной копии постановления Главы администрации адрес №135 от дата; архивную выписку Постановления №135 от дата «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Колпяна»; постановление №410 от дата «Об утверждении проектов планировки и застройки коллективных садов»; архивную копию постановления №764 от дата; постановление Главы адрес адрес МО №22 от дата; постановление (выписка) №103 от дата; кассовую книгу и финансовые документы; взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата фио была избрана на отчетно-перевыборном собрании членов НСТ «Колпяна» председателем. Для полноценной работы и функционирования НСТ «Колпяна» фио неоднократно требовала от ответчика - бывшего председателя НСТ «Колпяна», передать организационно-правовые и финансовые документы по акту, однако, ответчик уклоняется до настоящего времени от передачи документов в надлежащем виде по акту и в полном объеме. Такие недобросовестные и нечестные действия ответчика затрудняют функционирование НСТ «Колпяна» и нарушают права членов НСТ «Колпяна» на ознакомление с документацией о работе и функционировании НСТ «Колпяна».

Представитель НСТ «Колпяна» - председатель фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что все запрашиваемые истцом документы имеются в регистрирующих и налоговых органах. В дата в НСТ «Колпяна» была налоговая проверка. По неизвестным причинам истец с дата ни разу не пытался получить документы самостоятельно. Также, дата истец отказался принять и составить акт приема-передачи документов, свидетелем чего был член ревизионной комиссии фио После отказа истца принять документы, дата ответчик передала имевшиеся у нее документы члену ревизионной комиссии фио, а он в тот же день передал их члену правления НСТ фио, косвенным доказательством данного факта может служить наличие части документов у истца. Требования истца о возмещении морального вреда незаконны, поскольку причинить юридическому лицу физические и нравственные страдания невозможно (л.д.21).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля фио, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения (часть 1 статьи 23 Закона).

Частью 2 ст.23 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, НСТ «Колпяна» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ с дата (л.д.7-15, 17-19)

дата состоялось общее отчетно-выборное собрание членов НСТ «Колпяна», в повестку дня которого были включены вопросы: выборы председателя и секретаря собрания; решение вопроса о выведении старых учредителей и внесение новых учредителей; перевыборы председателя правления НСТ «Колпяна», выборы нового председателя правления, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, выборы бухгалтера; разные вопросы.

В состав правления НСТ «Колпяна» были избраны: фио, фио, фио, Сорока В.Г., фио Решением большинства уполномоченных председателем Правления НСТ «Колпяна» была избрана фио (л.д.16), сведения о председателе внесены в ЕГРЮЛ (л.д.11-14).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании дата она была избрана на отчетно-перевыборном собрании членов НСТ «Колпяна» председателем. Для полноценной работы и функционирования НСТ «Колпяна» она неоднократно требовала от ответчика - бывшего председателя НСТ «Колпяна» передать организационно-правовые и финансовые документы по акту, однако, ответчик уклоняется до настоящего времени от передачи документов в надлежащем виде по акту и в полном объеме. В дата, по предварительной договоренности, она приехала к дому ответчика, чтобы по акту приема-передачи забрать у нее документы. Однако фио, который также туда приехал, сказал, что ее отстранили, что он должен забрать документы и передать их фио, после чего она уехала. фио передала документы фио, тот передал фио, который заявил, что у него нет документов.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, из объяснений которой следует, что в дата ей позвонила фио и сказала, что она пришла к фио забрать документы, а фио позвонил фио и сказал, чтобы она только присутствовала, а документы были переданы фио.

Однако показания указанного свидетеля не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку объективно не свидетельствуют о наличии, либо отсутствии у ответчика истребуемых документов, о произошедшем ей известно со слов фио

В подтверждение доводов истцом в материалы дела представлены: уведомление НСТ «Колпяна» от дата, направленное фио, с просьбой передать документацию по акту (л.д.7-8); акт приема-передачи документов НСТ «Колпяна» от дата от бывшего председателя фио вновь избранному фио (л.д.16); акт приема-передачи документов НСТ «Колпяна» в лице фио от фио от дата; расписка фио от дата о получении от фио кассовых книг с дата по дата

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, все запрашиваемые истцом документы имеются в регистрирующих и налоговых органах, так как в дата в НСТ «Колпяна» была налоговая проверка. После избрания председателем фио, она готова была передать имевшиеся у нее документы, однако, у нее их никто не спрашивал. дата по предварительной договоренности с истцом, она встретилась с ней у своего дома, муж принес все имевшиеся коробки с документами, однако фио не стала принимать документы и она передала имевшиеся у нее документы члену ревизионной комиссии фио, который присутствовал при отказе фио. фио в тот же день передал их члену правления НСТ фио, косвенным доказательством данного факта может служить наличие части документов у истца. Акт должна была составить фио. Каких-либо иных документов НСТ «Колпяна» у нее не имеется.

В подтверждении своих доводов ответчиком суду представлены: сообщение МИФНС России №19 по адрес от дата на имя фио (л.д.22); заявление фио от дата на имя председателя НСТ «Колпяна» фио о выходе из членов НСТ «Колпяна» с дата (л.д.23-25).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что из объяснений ответчика следует, что все имевшиеся у нее документы, принадлежащие НСТ «Колпяна», были переданы фио, а последним переданы фио, о чем свидетельствует и представленный истцом Акт приема-передачи документов НСТ «Колпяна» от фио Зениной Т.П., составленный дата, поскольку истцом при рассмотрении дела не представлено каких-либо объективных доказательств, однозначно и неопровержимо свидетельствующих о наличии у ответчика перечисленных в исковом заявлении документов, сведений о том, что определено место хранения документов НСТ «Колпяна» у председателя правления, не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований НСТ «Колпяна» не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с установленными обстоятельствами, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, так как по смыслу статей 150 и 151 ГК РФ, моральный вред не может быть причинен юридическому лицу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований НСТ «Колпяна» отказано, в силу ст.98 ГПК РФ также не подлежат также взысканию с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований НСТ «Колпяна» к фио об обязании предоставить и передать документацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: