Мотивированное решение
Дело № 02-1706/2018 | Головинский районный суд
6
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору факторинга в сумме сумма, обеспеченную поручительством, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 7294-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифном планом «Спец Профи». Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к следующим дебиторам: наименование организации на сумму сумма В соответствии с условиями Договора № 7294-810/14ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации, при этом по состоянию на дата общая задолженность по финансированию, в том числе просроченная, составляет сумма, сумма задолженности по вознаграждению (процентам) за финансирование составляет сумма, сумма задолженности за обработку документов составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку сумма, итого общая сумма задолженности составляет сумма Согласно п. 2.2 договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает иные услуги в соответствии с договором факторинга. Согласно п. 4.3, п. 5.1 договора факторинга требования к Дебиторам перешли от Клиента к фактору в предусмотренном договором порядке, размере и сроки. Согласно п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирования и уплаты Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с договором на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Согласно Реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истек. В соответствии с п. 8.1. Договора факторинга ответчик несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с Договором факторинга. Обязательства наименование организации, вытекающие из договора факторинга, были обеспечены поручительством следующих лиц: фио, фио по договору № 7294-810/14ю-ПК 1 от дата, с установлением предела ответственности в сумма, по договору № 7294-810/14ю-ПК 2 от дата, с установлением предела ответственности в сумма Поручителю и ответчику были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования клиентом и поручителями не были исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.
В настоящее судебное заседание ответчики фио, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 7294-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифном планом «Спец Профи». Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к следующим дебиторам: наименование организации на сумму сумма В соответствии с условиями Договора № 7294-810/14ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации, при этом по состоянию на дата общая задолженность по финансированию, в том числе просроченная, составляет сумма, сумма задолженности по вознаграждению (процентам) за финансирование составляет сумма, сумма задолженности за обработку документов составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку сумма, итого общая сумма задолженности составляет сумма Согласно п. 2.2 договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает иные услуги в соответствии с договором факторинга. Согласно п. 4.3, п. 5.1 договора факторинга требования к Дебиторам перешли от Клиента к фактору в предусмотренном договором порядке, размере и сроки. Согласно п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирования и уплаты Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с договором на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Согласно Реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истек. В соответствии с п. 8.1. Договора факторинга ответчик несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с Договором факторинга. Обязательства наименование организации, вытекающие из договора факторинга, были обеспечены поручительством следующих лиц: фио, фио по договору № 7294-810/14ю-ПК 1 от дата, с установлением предела ответственности в сумма, по договору № 7294-810/14ю-ПК 2 от дата, с установлением предела ответственности в сумма Поручителю и ответчику были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования клиентом и поручителями не были исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дата общая задолженность по финансированию, в том числе просроченная, составляет сумма, сумма задолженности по вознаграждению (процентам) за финансирование составляет сумма, сумма задолженности за обработку документов составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку сумма, итого общая сумма задолженности составляет сумма
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации, с соответчиков фио, фио как с поручителей за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга № 7294-810/14ю, в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по финансированию в сумме сумма, сумма задолженности по вознаграждению (процентам) за финансирование составляет сумма, сумма задолженности за обработку документов составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку сумма, а всего сумма, из которой сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика фио, а сумма 00коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика фио как с поручителей за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга. Вместе с тем, суд не может согласится с рассчитанной истцом суммой задолженности не обеспеченной поручительством, которую истец определяет в размере сумма, считая необходимым определить задолженность фио из расчета сумма в соответствии с договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в свете положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме сумма
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
23.04
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме сумма
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья