Решение

Дело № 02-1708/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/18 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, фио о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №7778-810/14Ю от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации (правопреемник наименование организации) был заключен генеральный договор № 7778-810/14Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (Клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и тарифным планом фактора. По условиям Договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к наименование организации по договору № дата от дата. наименование организации осуществило текущее финансирование. В соответствии с п.8.1 Договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п.5.5 Договора срок по возврату продавцом фактору текущего финансирования определяется сторонами в Реестре уступленных требований. До настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме не погашена. Согласно п.5.2 Договора за услуги, оказываемые Фактором клиенту, Фактор взимает с клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом (п.5.3 Договора факторинга). Клиент в рамках Договора факторинга присоединился к условиям Тарифного плана «Экстра». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата задолженность составляет сумма, в том числе: общая задолженность по финансированию - сумма, сумма задолженности по вознаграждению за финансирование - сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование - сумма дата в счет обеспечения исполнения наименование организации (правопреемник наименование организации) обязательств по Договору № 7778-810/14Ю между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства № 7778-810/14Ю-ПК2, в соответствии с условиями которого наименование организации обязалось отвечать перед наименование организации за неисполнение Клиентом обязательств по Договору № 7778-810/14Ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма Также, дата в счет обеспечения исполнения наименование организации (правопреемник наименование организации) обязательств по Договору № 7778-810/14Ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7778-810/14Ю-ПК1, в соответствии с условиями которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации (правопреемник наименование организации) обязательств по Договору № 7778-810/14Ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков наименование организации, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих права требования, а именно: подписанный сторонами реестр уступленных требований, копии Контракта с дебитором со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, документы на отгрузку товара, счета-фактуры, акты сверки и другие документы. Кроме того, представитель ответчиков просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований истца.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу государственной регистрации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. По смыслу , ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Представитель третьего лица наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) (правопреемник - наименование организации) был заключен генеральный договор № 7778-810/14Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д.18-22), согласно которому в течение срока действия настоящего Договора Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом фактора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором (п.2.2 Договора)

По условиям Договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к следующим дебиторам: наименование организации по договору поставки № дата от дата.

Генеральный директор наименование организации был уведомлен об уступке прав требований по договору поставки товара №30/09/14 от дата, что подтверждается уведомлением (л.д.31)

дата в соответствии с условиями Договора № 7778-810/14Ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №436056 от дата (л.д.43).

В соответствии с п.8.1 Договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

В соответствии с п.5.5 Договора факторинга срок по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ и или оказания услуг Дебитору по соответствующему Контракту, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных требований.

До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена и на дата составляет сумма

Согласно п.5.2 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3 Договора факторинга).

На основании Заявления клиента от дата клиент, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «СпецПрофи» (л.д.28-29).

дата в счет обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Договору № 7778-810/14Ю между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7778-810/14ю-ПК1 (л.д.23-25), в соответствии с условиями которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение Клиентом обязательств по Договору № 7778-810/14Ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма Также, дата в счет обеспечения исполнения Дебитором обязательств по Договору № 7778-810/14Ю между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства № 7778-810/14ю-ПК2 (л.д.26-27), в соответствии с условиями которого наименование организации обязалось отвечать перед наименование организации за неисполнение Дебитором обязательств по Договору № 7778-810/14ю. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма

дата, дата наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио были направлены требования о погашении возникшей задолженности (л.д.49-52), однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования клиентом и поручителями не были исполнены.

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с Клиента и в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.5 договора).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность наименование организации по генеральному договору № 7778-810/14Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России на дата составляет сумма, в том числе: задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма (л.д.44-48).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчиков наименование организации и фио, как с поручителей за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность по генеральному договору № 7778-810/14Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма

Относительно заявления представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.8.1 договора факторинга если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом. Клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга.

Таким образом, договором определено наступление момента, с которого Клиент обязан исполнить обязательство перед Фактором, в данном случае с момента прекращения исполнения обязательств дебитором наименование организации по договору поставки № дата от дата

Как следует из расчета задолженности, дебитор наименование организации исполнял обязательства по договору поставки до дата, о чем свидетельствует платежное поручение №746 от дата, которое отображено в расчете задолженности.

Согласно входящему штампу истец обратился в Головинский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением дата, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, таким образом, довод представителя ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска является несостоятельным.

Также является несостоятельным довод представителя ответчиков о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих права требования, поскольку из представленного в материалы дела платежного поручения №436056 от дата, следует, что наименование организации во исполнение условий по договору №7778-810/14Ю от дата по накладной №482 от дата перечислило наименование организации в счет текущего финансирования денежные средства на общую сумму сумма

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме сумма, задолженность по пени за просроченное финансирование в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск