Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности наименование организации фио на постановление №18810177171226045008 от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177171226045008 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель по доверенности наименование организации фио Н.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что автомобиль марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак ХУ03077, собственником которого является наименование организации, передан по договору аренды автомобиля без экипажа наименование организации во временное владение и использование с дата, следовательно, наименование организации должен быть привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание представитель наименование организации не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы и ее доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, напротив д. 80, с. 1, водитель в нарушение требований п.3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак ХУ03077, осуществил въезд в зону действующего ограничения движения. наименование организации, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» государственный регистрационный знак ХУ03077, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.16 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается постановлением, вынесенным на основании фотофиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Доводы жалобы о том, что заявитель не подлежит административной ответственности на основании имеющегося договора аренды, не нашли своего подтверждения, так как в соответствии с указанным договором №1 от дата, автомобиль передан во временное пользование наименование организации, что не лишает возможности собственника пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе, и в день совершения административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления, и к удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810177171226045008 от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности наименование организации фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья