Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-390/18

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на определение начальника МАДИ фио от дата, отказавшего заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на определение начальника МАДИ фио от дата, отказавшего заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что требование заявителя об отмене определения начальника МАДИ фио от дата, отказавшего заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа, не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого начальник МАДИ фио не осуществляет свою деятельность на территории подсудной Головинскому районному суду адрес.

Данные обстоятельства препятствуют назначению жалобы к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу фио на определение начальника МАДИ фио от дата, отказавшего заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа возвратить заявителю.

Судья