Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-398/18 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес, которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

фио, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до дата не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0355431010117050500039198 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившего в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи от дата фиопривлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление фио была подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивирую свои требования тем, что о вынесении в отношении нее постановления № 0355431010117050500039198 от дата ей ничего не было известно. Кроме этого в постановлении неправильно указана дата рождения лица привлекаемого к административной ответственности.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Доводы жалобы о том, что фио не была извещена о вынесенном в отношении нее постановлении о наложении штрафа, несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту жительства. Постановление № 0355431010117050500039198 от дата вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено а, следовательно, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

Вместе с этим, во вводной части постановления мирового судьи считаю необходимым внести изменения в год рождения фио, указав год ее рождения как 1981.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес, в отношении фио изменить, указав во вводной части постановления, что годом рождения фио является 1981. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Судья: