Постановление о назначении административного наказания

3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем Форд государственный номер, по адресу: адрес, совершила наезд на стоявшее

транспортное средство Шевроле Эпика государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании фио пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, в ДТП она не участвовала, повреждения образовались после обращения к ней второго водителя, который мог сам их нанести.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, в котором изложены обстоятельства совершения фио правонарушения;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль Форд ECO SPORT государственный номер принадлежит фио ;

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес;

- письменными объяснениями фио о том, что дата в время он обнаружил на своем автомобиле Шевроле Эпика государственный номер повреждения левого переднего крыла и бампера, при этом в левой двери автомобиля была записка, в которой было указано, что ДТП совершил автомобиль Форд фио государственный номер;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата примерно в по адресу: адрес он увидел как автомобиль Форд фио государственный номер при парковке задел правой стороной автомобиль Шевроле Эпика государственный номер, после чего водитель автомобиля Форд уехал, а он (фио) оставил записку с номером своего телефона на автомобиле Шевроле;

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями к нему, согласно которым на автомобиле Форд ECO SPORT государственный номер были выявлены повреждения заднего правого брызговика и накладки задней правой арки крыла в виде притертостей на высоте 30-66 см. от дорожного покрытия; на автомобиле Шевроле Эпика государственный номер были выявлены повреждения переднего бампера с левой стороны и переднего левого крыла в виде притертостей лакокрасочного покрытия на высоте 32-64 см. от дорожного покрытия;

- заключением эксперта №-АТЭ от дата, согласно которому следам скольжения на отбортовке арки левого переднего крыла и внешней панели переднего бампера автомобиля марка автомобиля слева соответствуют следы скольжения на внешних кромках подкрылка арки правого заднего крыла и брызговика правого заднего колеса автомобиля марка автомобиля по высоте расположения от опорной поверхности, характеру образования. Указанные повреждения на автомобиле марка автомобиля могли образоваться в процессе взаимного контакта с элементами правой боковой стороны автомобиля марка автомобиля.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии у фио умысла на оставление места ДТП, свидетельствует совокупность исследованных доказательств по делу, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Версия о том, что повреждения образовались после обращения к ней второго водителя, ничем не подтверждена и также опровергается доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: