Приговор

6

Дело № 1-82/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата Пролетарским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Привокзального районного суда адрес от дата заменена часть наказания на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося дата по отбытии срока наказания.

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, д. 74, фактически проживающего по адресу адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 4 курса ГПОУ адрес «Тульский Государственный Коммунально-строительный техникум», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио, фио каждый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, они дата в неустановленные следствием время и месте, вступила в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего дата в период с время до время они прибыли по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, фио, фио и фио подошли к багажнику автомобиля марка автомобиля Гранта регистрационный знак Р 640 УО 71, откуда фио взял заранее приготовленные домкрат, гаечный ключ и кирпичи, после чего фио и фио направились во двор указанного дома с целью совершения кражи автомобильных колес, а фио согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле марка автомобиля Гранта регистрационный знак Р 640 УО 71, заклеив изолентой фрагмент регистрационного знака, ожидая сигнала фио или фио о подаче автомобиля для погрузки колес. Затем фио и фио подошли к автомобилю марка автомобиля регистрационный знак Р 224 ХА 77, принадлежащему фио, где фио положил на асфальт домкрат, гаечный ключ и кирпичи, и стал наблюдать за обстановкой для подачи сигнала в случае опасности, а фио используя указанные предметы, демонтировал с указанного автомобиля четыре колеса с шинами марки «NOKIAN HAKKA GREEN» 185х60 R14, стоимостью сумма за одну штуку, на общую сумму сумма, с четырьмя колесными дисками марки «NITRO», стоимостью сумма за одну штуку, на общую сумму сумма, и 16 крепежными болтами марки «КК», стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, покушаясь на кражу чужого имущества, и причинить потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио был задержан сотрудниками полиции, а его соучастники фио и фио с места преступления скрылись, будучи позднее задержаны.

Подсудимые фио, фио, фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками-адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио, фио, фио по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым фио, фио, фио суд в силу требований ст.60,67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, совершенного в неоконченной форме, и данные о личности подсудимых, и приходит к выводу о назначении подсудимым фио, фио, фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых фио и фио положений ст.64,73 УК РФ, но усматривая основания для применения требований ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказывал материальную помощь матери, имеющей заболевание, являющейся инвалидом, служил в армии, где положительно характеризовался. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого фио Вместе с тем по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио - совершение преступления в условиях рецидива.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказывал материальную помощь бабушке, являющейся инвалидом, является студентом, работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого фио Вместе с тем по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио - совершение преступления в условиях рецидива.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст 19 лет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказывал помощь в уходе за бабушкой, имеющей заболевание, у его дедушки имеется заболевание, он является студентом, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого фио

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимым фио и фио в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание фио считать условным, с испытательным сроком дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менее одного раза являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

В случае отмены условного наказания, зачесть во время отбытия наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия дата, и время содержания под домашним арестом в период с дата по дата.

Вещественные доказательства – четыре колеса с шинами «Nokian Hakka Green» дисками «Nitro», 15 болтов «КК», переданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; домкрат, сумку с двумя кирпичами, гаечный баллонный ключ, рычаг от гидравлического домкрата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий