Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№1-83/18

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио,

Ее защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, образование среднее, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2002 и паспортные данные, не работающей, ранее судимой дата Савеловским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отсрочкой реального отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ; дата и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес – мировым судьей судебного участка № 65 адрес по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в ИК общего режима, дата Головинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с время по время дата, находясь в помещении магазина «Дикси» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 8, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, она взяла со стеллажа выставленный на продажу товар, принадлежащий наименование организации: драже «М&М” криспи»- 220г., стоимостью сумма, в количестве трех штук, на общую сумму сумма, колбасу «Австрийская» сырокопченая 300 г., стоимостью сумма, в количестве пяти штук, на общую сумму сумма, шоколад «Alpen Gold Максфан» 160 г, стоимостью сумма, в количестве пяти штук, на общую сумму сумма, сыр «Брест-Литовский» 45% 210 г., стоимостью сумма, в количестве трех штук общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего положила вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней, не оплатив товар, прошла кассовую зону и направилась в сторону выхода из магазина, а когда сотрудник магазина потребовала вернуть похищенное, осознавая, что её действия очевидны для окружающих, удерживая похищенное при себе, она вышла из помещения магазина и побежала с целью скрыться с места преступления и причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам не довела, так как была задержана сотрудником магазина.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании свое ходатайство она подтвердила и заявила, что по предъявленному обвинению она виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также она заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник ее ходатайство поддержал, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио в своем сообщении в суд выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что при предъявлении ей обвинения ее действия как покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, его категорию на менее тяжкую суд изменить не может.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, а также данные о ее личности, влияние назначаемого ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, родительских прав на которых она лишена, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив совершенного преступления и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем назначить ей в качестве наказания лишение свободы. При этом суд учитывает конкретные данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за корыстные преступления, и считает, что ее условное осуждение по приговору от дата должно быть отменено, часть наказания в виде лишения свободы должна быть присоединена к наказанию, назначаемому за рассматриваемое преступление.

Учитывая то, что, будучи ранее неоднократно судима, она отбывала наказание в виде лишения свободы, однако, на путь исправления не встала, преступление совершила при рецидиве, суд считает, что наказание в виде лишения свободы за указанное преступление средней тяжести она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ей прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное ее осуждение по приговору от дата отменить и на основании ст.70 УК РФ часть наказания в виде лишения свободы, назначенного этим приговором, присоединить к назначенному наказанию и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ей прежней.

Срок наказания ей исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– Рюкзак оставить по принадлежности у фио,

– ДВД-диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, - УНИЧТОЖИТЬ,

– похищенный товар, возвращенный в магазин «Дикси», оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого же срока со дня получения копии приговора.

Судья