Постановление о назначении административного наказания

5-121\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио ... совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 12.05 у д. 10 по адрес адрес водитель фио... управляя автомобилем марка автомобиля фио г.н. ... совершил столкновение в автомашиной марки марка автомобиля г.н. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио... составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ... пояснил, что он в указанное время выезжал с адрес № 81 и, сдавая задним ходом, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля. Его пасынок пытался договориться с водителем Шевроле о том, чтобы составить европротокол, но тот не согласился и сказа, что вызовет ГИБДД. У него сильно разболелась травмированная нога, и он почувствовал себя плохо, в связи с чем принял решение уехать с места ДТП.

Потерпевший фио будучи допрошен в ходе административного расследования показал, что он в указанное время выезжал из ворот ГКБ № 81 пропустив предварительно выезжавшую автомашину марка автомобиля фио и выехал направо на адрес, в этот момент марка автомобиля фио стал двигаться задним ходом и ударил его автомашину. Водитель марка автомобиля вышел из автомашины и стал обвинять его в ДТП, после чего с места ДТП уехал.

Вина фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио..., схемой места ДТП, на которой обозначено место расположения автомашины Шевроле и место ее повреждения, актом осмотра транспортных средств, на которых обнаружены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио... у него не имеется.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио ... не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио... учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: