Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением МОО «ЮЦЗП» в интересах Воробьевой Людмилы Александровны к ООО «ВЕРТА», ООО «МИПРО» об обязании исполнить обязательства по договору уступки прав по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л

МОО «ЮЦЗП» обратилось в суд с иском в интересах Воробьевой Людмилы Александровны к ООО «ВЕРТА», ООО «МИПРО» об обязании исполнить обязательства по договору уступки прав по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 7.2 договора №3/401 уступки прав (требований) по договору №01-08/12 УКСЛ от 07.08.2012 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон «Планерная», жилой дом (корп. 3), в случае не достижения сторонами согласия по вышеуказанным вопросам стороны согласились передать спор на рассмотрение и разрешение по существу в судебный орган в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными действующим законодательством РФ, по месту нахождения застройщика.

Как следует из договора №01-08/12 УКСЛ от 07.08.2012 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, застройщик ЗАО «УКС Лавочкина» расположен по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 1. пом. 4.

Из содержания ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить МОО «ЮЦЗП» исковое заявление в интересах Воробьевой Людмилы Александровны к ООО «ВЕРТА», ООО «МИПРО» об обязании исполнить обязательства по договору уступки прав по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья