Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/18

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Арончикову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Арончикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 710828 руб. 30 коп., в том числе основного долга в сумме 485936 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 224867 руб. 07 коп., комиссии в сумме 25 руб., мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Арончиковым А.Е. был заключен кредитный договор № 9712997121433CCSSYZV40072, согласно которому Арончикову А.Е. был предоставлен кредит в сумме 541189 руб. 19 коп. под 21,4 % годовых сроком до 10 июня 2015 года. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Базыльникова Ж.П. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, 27 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Арончиковым А.Е. был заключен кредитный договор № 9712997121433CCSSYZV40072, согласно которому Арончикову А.Е. был предоставлен кредит в сумме 541189 руб. 19 коп. под 21,4 % годовых сроком до 27 апреля 2017 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно заявления-анкеты на предоставление кредита Арончиков А.Е. согласен с тем, что банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Арончикову А.Е. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 20 июня 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Арончикову А.Е., что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца составляет 710828 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 485936 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 224867 руб. 07 коп., комиссию в сумме 25 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 485936 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 224867 руб. 07 коп., комиссию в сумме 25 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 7754 руб. 15 коп. пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Арончикову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арончикова Александра Евгеньевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 485936 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 224867 руб. 07 коп., комиссию в сумме 25 руб..

Взыскать с Арончикова Александра Евгеньевича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 7754 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья