Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Шалатовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/18

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кирьяновой Людмиле Николаевне, Левиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Кирьяновой Л.Н., Левиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 990000 руб., в том числе основного долга в сумме 855365 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 134634 руб. 93 коп., мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кирьяновой Л.Н. был заключен кредитный договор № 976797671280CCSRJGWY4012, согласно которому Кирьяновой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 995000 руб. под 20,4 % годовых сроком до 10 июня 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31 октября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Левиной Л.Е. был заключен договор поручительства № 976797671280CCSRJGWY4012, согласно условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Однако ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Раджабова Ш.Т. по доверенности Базыльникова Ж.П. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 31 октября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кирьяновой Л.Н. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор № 9767-9767-1280-CC-S-RJGWY4-012, согласно которому Кирьяновой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 995000 руб. под 20,4 % годовых сроком до 31 октября 2017 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31 октября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Левиной Л.Е. был заключен договор поручительства № 9767-9767-1280-CC-S-RJGWY4-012, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Кирьяновой Л.Н. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 20 июня 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Кирьяновой Л.Н., что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца составляет: основной долг в сумме 855365 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 264464 руб. 23 коп., размер которых истец снизил до 134634 руб. 93 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кирьянова Л.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, Левина Л.Е. является ее поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу основной долг в сумме 855365 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 134634 руб. 93 коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 13100 руб. пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кирьяновой Людмиле Николаевне, Левиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой Людмилы Николаевны, Левиной Ларисы Евгеньевны солидарно в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 855365 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 134634 руб. 93 коп.

Взыскать с Кирьяновой Людмилы Николаевны, Левиной Ларисы Евгеньевны солидарно госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 13100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья