Приговор

1-78/18 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом наименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, по ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Так она дата примерно в время при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на содействие в подделке официального документа - листка нетрудоспособности, оказала материальное пособничество неизвестному лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного листка нетрудоспособности, тем самым оказала полное финансовое обеспечение готовящегося преступления. Кроме того, она (фио) в указанный период времени передала неизвестному лицу свои паспортные данные, название организации, куда в дальнейшем будет предоставлен листок нетрудоспособности, при этом осознавая, что ей (фио) изготовят поддельный документ. После чего неизвестное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № 2 510 005 032 на имя фио от дата и сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный листок нетрудоспособности ей (фио), с целью предоставить последней право на пропуск работы по уважительной причине. В период с дата она (фио) использовала подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа при отсутствии на рабочем месте, вплоть до дата, когда в время предъявила его за ранее пропущенные рабочие дни в отдел кадров наименование организации специалисту кадрового учета фио по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: «Оттиски «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, в листке нетрудоспособности телефон 032, выданном адрес № адрес; дата выдачи дата; на имя фио.; и листке нетрудоспособности телефон 200, выданном адрес адресфио; дата выдачи дата; на имя фио, нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой печатной формы».

Она же совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Так она, фио, дата примерно в время при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на содействие в подделке официального документа - листка нетрудоспособности, оказала материальное пособничество неизвестному лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного листка нетрудоспособности, тем самым оказала полное финансовое обеспечение готовящегося преступления. Кроме того, она (фио) в указанный период времени передала неизвестному лицу свои паспортные данные, название организации, куда в дальнейшем будет предоставлен листок нетрудоспособности, при этом осознавая, что ей (фио) изготовят поддельный документ. После чего неизвестное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № 2 510 005 200 на имя фио от дата и сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный листок нетрудоспособности ей (фио), с целью предоставить последней право на пропуск работы по уважительной причине. В период с дата она (фио) использовала подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа при отсутствии на рабочем месте, вплоть до дата, когда в время предъявила его за ранее пропущенные рабочие дни в отдел кадров наименование организации специалисту кадров ого учета фио по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: «Оттиски «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, в листке нетрудоспособности телефон 032, выданном адрес № адрес; дата выдачи дата; на имя фио.; и листке нетрудоспособности телефон 200, выданном адрес адресфио; дата выдачи дата; на имя фио, нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой печатной формы».

Она же совершила использование заведомо подложного документа.

Так она, фио, достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, работая в организации наименование организации, дата, примерно в время, при неустановленных обстоятельствах, возле станции метро «Планерная» адрес, приобрела за сумма заведомо подложный листок нетрудоспособности № 2 510 005 032 от дата на свое имя, который согласно ответу адрес № ДЗМ» № 1029 от дата не выдавался, а согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: «Оттиски «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, в листке нетрудоспособности телефон 032, выданном адрес № адрес; дата выдачи дата; на имя фио.; нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой печатной формой», а также она (фио) дата, примерно в время, при неустановленных обстоятельствах, возле станции метро адрес фио, приобрела за сумма заведомо подложный листок нетрудоспособности № 2 510 005 200 от дата на свое имя, который согласно ответу адрес № ДЗМ» № 1029 от дата не выдавался, а согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата: «Оттиски «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, в листке нетрудоспособности телефон 200, выданном адрес адресфио; дата выдачи дата; на имя фио, нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № адресфио, образцы которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой печатной формы», и осознавая, что приобретенные ею вышеуказанные листы нетрудоспособности являются подложными, дата, в время предъявила их в отдел кадров наименование организации специалисту кадрового учета фио по адресу: адрес д. , с целью предоставления ей (фио) права на освобождение от трудовых обязанностей по уважительной причине, таким образом, использовала заведомо подложный документ.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по каждому из двух преступлений по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, и по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание подсудимой фио, суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой фио, суд учитывает данные о ее личности. фио вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от дата) в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от дата) в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев;

- ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере сумма.

На основании ч.2 ст. УК РФ по совокупности преступлений применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить фио наказание в виде ограничение свободы сроком на 7 месяцев, установив следующие ограничения и обязанности: являться в орган исполнения наказания 1 раз в месяц, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы адрес и адрес.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки листов нетрудоспособности, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий