Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2018 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что дата истцом ответчику, по договору займа заключенному между сторонами по настоящему делу, были переданы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее дата, в связи с чем оформлена расписка и договор займа. дата истцом ответчику были переданы денежные средства в размере суммы сделки – сумма сроком возврата суммы займа и процентов за пользование займом до дата Процентная ставка согласована сторонами в размере 23% годовых. Однако ответчик, в нарушение условий договора займа, денежные средства истцу к установленному сроку не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дело назначалось к слушанию на дата, стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначалось к слушанию на дата, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, однако, повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили .

Ответчик представил заявление о признании иска, данное заявление поступило в суд по средствам почтовой связи. Указанное заявление суд не может принять к рассмотрению, поскольку оно не заявлено ответчиком в судебном заседании, подпись ответчика на заявлении не удостоверена нотариусом, в связи с чем, суд не имеет возможности установить личность заявителя и его действительную волю, поэтому такое признание исковых требований судом не принимается.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио