Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования фио жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по месту жительства. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. У истца имеется сын фио дата был зарегистрирован брак между сыном истца и ответчиком фио, которая после заключения брака взяла фамилию мужа фио. Поскольку сын истца фактически проживал в квартире, истец дата для совместного семейного проживания зарегистрировал в квартире ответчика. До дата ответчик проживала в квартире вместе с сыном истца. В дата семейные отношения между сыном истца и ответчиком фактически прекратились, ответчик вывезла свои личные вещи и выехала из квартиры, стала проживать по адресу: адрес, адрес. дата брак межу сыном истца и ответчиком был расторгнут. При расторжении брака ответчик сменила фамилию с фио на девичью - фио. После расторжения брака истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Сначала ответчик просила подождать и дать ей возможность сделать загранпаспорт, медицинскую страховку и т.д.; затем, говоря, что она не против выписки, стала ссылаться на отсутствие времени приехать в МФЦ для подачи заявления. В настоящее время ответчик вообще перестала отвечать на телефонные звонки истца. Письменное обращение истца, направленное им дата по последнему известному истцу месту проживания ответчика также было оставлено без внимания и удовлетворения. Регистрация в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой истцом. Никакого соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.8,9).

В квартире по адресу: адрес, согласно карточки учета № 1621003934 от дата, выписки из домовой книги № 5713356 от дата и единого жилищного документа от дата, зарегистрирована ответчик фио с дата. Истец является владельцем без регистрации (л.д.12, 13, 14).

Брак между фио и фио прекращен дата, о чем дата Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №889 (л.д.11).

Как следует из объяснений истца, ответчик была зарегистрирована по месту жительства в квартире в качестве супруги его сына. В дата семейные отношения между его сыном и ответчиком фактически прекратились, ответчик вывезла все свои вещи и выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Никакого соглашения с ответчиком о пользовании спорной квартирой после расторжения брака не заключалось. Ответчик в спорной квартире не проживает, участия в оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, не принимает, добровольно сниматься с регистрационного учета по месту пребывания не желает.

Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения, не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у неё иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком, после расторжения брака с фио не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья