Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

дата между фио и АНОДО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" был заключен договор № 9.096 на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка, по условиям которого АНОДО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" принимает обязательство предоставить образовательные услуги, в том числе услуги с использованием интерактивных компьютерных технологий, цена услуг составляет сумма (л.д. 6-13).

дата фио обратилась в АНОДО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" с заявлением. В котором просила расторгнуть с ней договор и вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 30).

фио обратилась в суд с иском к АНОДО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 9.069 на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка. По договору истцом была внесена полная стоимость услуг в размере сумма Обдумав позже свое решение по обучению иностранному языку, фио решила расторгнуть договор, а поэтому дата обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в котором также содержалась просьба о возврате денежных средств. В соответствии с заключенным дата соглашением о расторжении договора ответчик обязался вернуть денежные средства, за не потреблённые услуги, в размере сумма, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, фио обратилась в суд.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АНОДО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, согласно п. п. 2.1 - 2.2 заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг, предметом договора являлось предоставление заказчику права на условиях договора в течение срока обучения посещать занятия по английскому языку с преподавателем в группе, посещать занятия по английскому дистанционно с использованием ИКТ (Интерактивные занятия с преподавателем), осуществлять самостоятельные занятия с использованием мультимедийного курса английского языка по методу Speak Up, занятия по оригинальным учебным материалам Student's book Speak Up, осуществлять самостоятельные занятия с использованием цифровых учебно-методических материалов в студенческой зоне. Заказчику предоставляется право посетить занятия с преподавателем и мультимедийные занятия соответствующие определенном образовательному уровню в объеме, указанном в приложении № 1 к договору в течение срока обучения, отведенного заказчику для прохождения соответствующего уровня. По достижению уровня, выдается сертификат (диплом), подтверждающий достижение уровня (л.д. 6-11).

Истец свои обязательства по оплате образовательных услуг исполнила в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, справкой банка (л.д. 19-24, 27).

В силу ст. 782 ГК РФ истец дата отказалась от договора возмездного оказания услуг (л.д. 30).

дата между сторонами заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг №9096 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу согласованную стоимость не потреблённых образовательных услуг в сумме сумма в течение 10 дней с даты подписания сторонами соглашения (л.д. 31).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, которые он в силу ст. 309 ГК РФ должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, доказательств обратного суду не представлено, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Поскольку ответчиком нарушены права истца, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". При определении размера неустойки, суд не может согласиться с периодом расчета неустойки, предложенным истцом, поскольку согласно п. 1.3 соглашения о расторжении договора оказания услуг №9096 от дата, ответчик обязался возвратить истцу согласованную стоимость не потреблённых образовательных услуг в сумме сумма в течение 10 дней с даты подписания сторонами соглашения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с дата по дата, что составит сумма, из расчета 49 700*1%*68 дней.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя, а поэтому приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма. 00 коп.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу. С учетом удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с фио "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" штраф в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья 19.03

4