Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/18 по иску Академии управления МВД России к фио о взыскании суммы затрат на обучение,

- руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Академии управления МВД России к фио о взыскании суммы затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Академии управления МВД России в счет возмещения затрат на обучение денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/18 по иску Академии управления МВД России к фио о взыскании суммы затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Академия управления МВД России обратилась в суд с иском к фио о возмещении затрат на обучение. Уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчика в счет возмещения затрат на обучение денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что подполковник полиции фио на основании приказа Академии управления МВД России от дата № 273 л/с был зачислен слушателем 2 факультета (подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России). На период обучения с фио был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом Академии от дата № 685 л/с фио был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отчислен из Академии. В силу подпункта 4.14 контракта, фио обязан в случаях, установленных законом о службе, возместить затраты на обучение. Обязанность сотрудника возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучения установлена ч. 14 ст. 76 Закона о службе. В связи с расторжением контракта и увольнением с фио дата с ним было заключено соглашение № 1 о предоставлении рассрочки возмещения суммы затрат на обучение в Академии управления МВД России. С графиком погашения задолженности фио был ознакомлен под расписку. В соответствии с данным графиком фио должны вноситься ежемесячные платежи в размере сумма с дата по дата и в размере сумма за период с дата по дата. Общая сумма средств, затраченных на обучение составляет сумма фио был нарушен подпункт 2.2.2. соглашения, в соответствии с которым он был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать текущие платежи в Академию и соблюдать график погашения задолженности. Соответствующие расходы были возмещены фио лишь частично.

Представитель истца Академии управления МВД России по доверенности фио, в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, однако в почтовое отделение не явился.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии сост. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 14 ст. 76 Федерального закона от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному , , , , , , , или либо , , , или настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подполковник полиции фио на основании приказа Академии управления МВД России от дата № 273 л/с был зачислен слушателем 2 факультета (подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России). На период обучения с фио был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В силу подпункта 4.14 контракта, фио обязан в случаях, установленных законом о службе, возместить затраты на обучение. Приказом Академии от дата № 685 л/с фио был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отчислен из Академии. дата с фио было заключено соглашение № 1 о предоставлении рассрочки возмещения суммы затрат на обучение в Академии управления МВД России. Согласно пункту 1.2 соглашения задолженность плательщика по возмещению затрат на обучение в Академии, по которой представляется рассрочка погашения, составляет сумма Согласно подпункту 2.2.2. соглашения фио принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать текущие платежи в Академию, соблюдать график погашения задолженности. Согласно пункту 5.2 соглашения, в случае однократного нарушения плательщиком графика погашения задолженности, Академия без дополнительного уведомления обращается в суд по месту своего нахождения. В соответствии с графиком фио должны вноситься ежемесячные платежи в размере сумма с дата по дата и в размере сумма за период с дата по дата. С графиком погашения задолженности фио был ознакомлен под расписку.

Как следует из объяснения представителя истца в судебном заседании фио был нарушен подпункт 2.2.2. соглашения, в соответствии с которым он был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать текущие платежи в Академию и соблюдать график погашения задолженности. Расходы на обучение были возмещены фио лишь частично. Сумма задолженности составляет сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности за обучение, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, размер задолженности должным образом не оспорен, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат на обучение денежную сумму в заявленном истцом размере - сумма

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в ползу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Академии управления МВД России к фио о взыскании суммы затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Академии управления МВД России в счет возмещения затрат на обучение денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: