Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/18 по иску фио Кэйт к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Истец постоянно проживает в Великобритании и в данной квартире не зарегистрирована. В указанной квартире зарегистрированы дедушка истца фио, предыдущий собственник квартиры, а также с дата по месту жительства в спорной квартире зарегистрирована ответчик фио, которая ни в каком родстве с истцом или кем-либо из членов семьи истца не состоит. Истец лично с ней никогда не виделась и не знакома. Ответчик в квартире никогда не проживала и не появлялась, вещей ответчика в квартире не имеется. О фактическом месте проживания ответчика истцу и членам ее семьи ничего не известно, никакой контактной информации об ответчике у них нет. Никакого участия в оплате коммунальных услуг ответчик никогда не принимала. Ответчик является знакомой дедушки истца фио, который ее и зарегистрировал в спорной квартире с согласия матери истца, поскольку на тот момент истец являлась несовершеннолетней. При этом, он пояснил, что регистрация фио, приехавшей из провинции, нужна для осуществления каких-то административных формальностей, после чего она сразу снимется с регистрации. Однако, ответчик с регистрационного учета не снялась, о чем истцу стало известно в дата при получении выписки из домовой книги.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, истец фио имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата (л.д.39-40), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги от дата, карточке учета от дата, в квартире по адресу: адрес. дом 10, корп.2, кв.217, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.9-11).

По сведениям Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от дата, фио с дата по дата обращалась в Городскую поликлинику №210, расположенную по адресу: адрес (л.д.41). По сообщению ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №5 по адрес и адрес от дата, фио согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии не значится (л.д.43).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец с ответчиком лично не знакома. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе фио, который пояснил, что это его знакомая и ей нужна регистрация. Мать истца дала согласие на регистрацию ответчика в спорной квартире, поскольку сама истец, собственник спорной квартиры, являлась на тот момент несовершеннолетней. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о проживании последней в спорной квартире не заключалось. В настоящее время ответчика разыскивают коллекторы с требованием вернуть кредит.

Доводы представителя истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.30 адресса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, право бессрочного пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, не пользуется спорным жилым помещением, не несёт расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, длительное время проживает в ином жилом помещении, иных оснований для занятия спорной жилой площади у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства, из квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: