Мотивированное решение
Дело № 02-1256/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/18
по иску фио к наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/18
по иску фио к наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, в котором просит суд признать недействительным (незаключенным) кредитный договор № от дата, обязать наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» прекратить право требовать денежных средств по кредитному договору, обязать наименование организации удалить из внутренней кредитной истории фио сведения о кредите, взыскать с ответчиков солидарно причиненные убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 00 коп, штраф, мотивируя свои требования тем, что дата истец не подписывал кредитный договор №, впервые узнал о нем в дата, когда начались телефонные звонки истцу и его родственникам с требованием о возврате денежных средств, взятых в кредит у банка, после чего он обратился в банк, который предоставил ему документы по кредиту. Поскольку фио кредитный договор не заключал и не подписывал, ответчики наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» своими неправомерными действиями причинили истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в необоснованности звонков, и нанесли убытки.
Определением Игринского районного суда адрес от дата принят отказ истца от исковых требований в части прекратить право требовать денежные средства, в том числе проценты /л.д. 155/.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, а также указывала, что кредитный договор заключался при непосредственном участии заемщика, личность которого была установлена по паспорту.
Представитель адрес «Первое коллекторское бюро» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно положениям ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу положений ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио, на основании Заявления-оферты на получение потребительского кредита от дата, был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого указанному лицу был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 18 месяцев под 57,8% годовых (л.д. 59-64).
Как пояснил истец в судебном заседании, кредитный договор № от дата он не подписывал, договор не заключал.
Определением суда от дата по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы, выполнены ли фио подписи в кредитном договоре № от дата (заявлении на получение потребительского кредита наименование организации), подписанным фио, информации наименование организации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, анкете заявителя №? (л.д.229-230).
Согласно заключению эксперта наименование организации № 115-18 от дата, подписи в кредитном договоре №от дата (заявлении на получение потребительского кредита наименование организации), подписанным фио, информации наименование организации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, анкете заявителя №, выполнены фио, образцы подписи которого представлены для сравнения (л.д.235-243).
Оснований не доверять экспертному заключению наименование организации № 115-18 от дата у суда не имеется, а поэтому суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку доказательств того, что оспариваемый кредитный договор № от дата, совершен с нарушением требований закона, а именно волеизъявления фио на получение кредита на условиях Заявления-оферты и Условий кредитного договора не было, не представлено. Доводы фио о том, что оспариваемый кредитный договор он не подписывал, договор не заключал, опровергаются результатами проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы наименование организации.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что истцу стало известно о выдаче кредита на его имя, когда были получены документы по кредиту, а именно в дата. Между тем, как следует из искового заявления, звонки фио относительно возврата кредита начались в дата, как следует из представленной в материалы дела справки начальника МО МВД России «Сарапульский» от дата уголовное дело по факту мошенничества было возбуждено дата, в ходе дознания причастность фио к совершению преступления не установлена (л.д. 129),
Таким образом, на дату предъявления фио указанных исковых требований дата срок исковой давности истек. Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было, а поэтому ходатайство о восстановлении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья