Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/18 по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фиоо. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, г.р.з. А055ТТ199, под управлением ответчика, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО ССС №0693747898; марки марка автомобиля, г.р.з. Н898КО197, под управлением фио, застрахованному на момент ДТП в наименование организации (в настоящее время наименование организации) по договору фио/5208 №014770022 от дата ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате которого застрахованному транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н 898 КО 197, были причинены механические повреждения. наименование организации признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования на условиях «полная гибель» с передачей годных остатков страховщику выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Таким образом, за наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма (сумма – сумма - сумма), с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик фиоо. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному им при оформлении ДТП, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо фио в судебное заседания явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения третьего лица, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений третьего лица, материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, 8-й км МКАД внутренняя сторона, водитель фиоо., управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак А055ТТ199, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н898КО197, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н898КО197, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 1 батальоном ДПС 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе (л.д.45).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фиоо., согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.46).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фиоо.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному экспертом наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н898КО197,, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.51-52).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о величине ущерба, представлены в суд: страховой акт №У-140-430271/15 на сумму сумма (л.д.29); расчет суммы страхового возмещения по конструктивной гибели (л.д.30-31); заявление фио от дата о выплате страхового возмещения (л.д.32); уведомление (л.д.33); заявление о страховой выплате по фио (л.д.34); Соглашение №У-140-430271/15 к полису (Договору страхования) № фио/5208-телефон (л.д.37); заявление фио от дата о реализации автомобиля марка автомобиля (л.д.47); акт приема-передачи ТС ВУ-140-430271/15 (л.д.48-50); заключение № ТВ0529/02 при решении вопроса о стоимости транспортного средства в аварийном состоянии от дата, выполненное наименование организации, согласно которому рыночная стоимость в аварийном состоянии транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, составляет сумма (л.д.53-61); заключение № ТВ0520/13 о стоимости ремонта транспортного средства от дата, выполненное наименование организации, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма (л.д.62-71); платежное поручение №2116 от дата на сумму сумма (л.д.72).

Между наименование организации и фио заключен Договор страхования транспортного средства, страховой полис №фио/5208 №014770022 (л.д.35), по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность фиоо. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, страховой полис ССС №0693747898, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 307 от дата (л.д.74).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фиоо. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фиоо. вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фиоо. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (страховая выплата) – сумма (годные остатки) - сумма (сумма выплаты по ОСАГО)).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья