Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/18 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио, Процику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № АК 36/2011/10-52/340 от дата по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма; также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику фио: марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 5 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с фио и договор залога на вышеуказанное автотранспортное средство.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля фио (л.д.148-149).

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что ответчиком фио был заключен только один кредитный договор от дата на сумму сумма со сроком возврата до дата Иных договоров или дополнений к ранее заключенному договору стороны между собой не заключали. Кредит в размере сумма ответчик никогда не получала, тем более со сроком погашения до дата и с взиманием процентов за пользование кредитом 5% годовых.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.125-126), из которого следует, что обязательство фио перед наименование организации, обеспеченное её (фио) поручительством, было изменено без её согласия, что повлекло за собой увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. В договоре поручительства она не давала согласие отвечать перед кредитором на измененных условиях в случае изменения обязательств. Она не получала уведомлений об изменении условий кредитного договора. В расчете задолженности истцом не указан момент наступления срока погашения очередного платежа, который, по мнению истца, не был исполнен фио Иск предъявлен лишь в дата, то есть более чем через 2,5 года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.267 ГК РФ.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 36/2011/10-52/340, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата, с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 20,9% годовых, для оплаты части стоимости автомобиля марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.19-23).

фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.24-25).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.13-18).

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору № АК 36/2011/10-52/340 от дата, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №ПК 36/2011/10-52/340 (л.д.38-39).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором по всем обязательствам фио, возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Кредитным договором № АК 36/2011/10-52/340 от дата, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

дата наименование организации было составлено Уведомление об изменении условий кредитного договора № АК 36/2011/10-52/340 от дата, согласно которому установлены: сумма кредита в размере сумма, срок действия договора – с дата на срок 108 месяцев до дата; процентная ставка - 5,00% годовых (л.д.26-32).

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на наименование организации (л.д.46).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 36/2011/10-52/340 от дата по состоянию на дата (л.д.10-12, 199-201) сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал представленный расчет, пояснив, что ответчик заключила только кредитный договор №АК 36/2011/10-52/340 от дата на сумму сумма, выплатила кредит, после чего автомобиль ею был продан. Какого-либо кредита на сумму сумма она не брала и такой договор не заключала.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор №СФ-АМБ-1 от дата уступки прав (требований), в редакции Дополнительного соглашения №11 к Договору №СФ-АМБ-1 от дата уступки прав (требований) (л.д.178-187), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре Должников (Приложение №1 к настоящему договору), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

Согласно Приложению №1, была произведена уступка, в том числе, по кредитному договору № АК 36/2011/10-52/340, заключенному с фио, а именно: просроченный основной долг – сумма; штрафы сумма (л.д.185-187).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № АК 36/2011/10-52/340 от дата по состоянию на дата, заемщик фио, сумма основного долга по кредиту составляла сумма, неустойка сумма (л.д.188-192).

дата между наименование организации и наименование организации заключено Соглашение №31032016/АМБ-БИ к Договору №01/12/2015 от дата уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, за уступаемые требования по Договору №СФ-АМБ-1 от дата уступки прав требования, заключенным между наименование организации и наименование организации, на основании пункта 3.2.2 Договор дата от дата уступки прав (требований), заключенным между наименование организации и наименование организации цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере сумма (л.д.193).

дата между наименование организации и наименование организации было заключено Соглашение о расторжении соглашения №31032016/АМЬ-БТ к Договору №01/12/2015 от дата уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, наименование организации передает, а наименование организации принимает права требования по Договору дата от дата уступки прав (требований), заключенным между наименование организации и наименование организации, полученные ранее по Договору №СФ-АМБ-1 от дата уступки прав требования, заключенным между наименование организации и наименование организации на сумму сумма (л.д.194-198).

Согласно Акту приема-передачи документов (Приложение №1) были переданы документы, в том числе, по кредитному договору № АК 36/2011/10-52/340, заключенному с фио, объем требования: сумма (л.д.195-198).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что на момент уступки права требования наименование организации, сумма основного долга ответчика составляла сумма, сумма штрафов сумма. На момент расторжения соглашения об уступке прав, банку был возвращен объем требования к фио в размере сумма. дата наименование организации в одностороннем порядке было составлено Уведомление об изменении условий кредитного договора № АК 36/2011/10-52/340 от дата, согласно которому установлены: сумма кредита в размере сумма, срок действия договора – с дата на срок 108 месяцев до дата; процентная ставка понижена до 5,00% годовых.

При рассмотрении дела истцом каких либо сведений о направлении Уведомления об изменении условий кредитного договора в адрес ответчика, истцом не представлено. В соответствии с п.3.2.8 кредитного договора, банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту с согласия заемщика.

Согласно представленной выписке по счету, погашение задолженности по кредиту производилось фио вплоть до дата (л.д.13-18).

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанные в выписке платежи ответчиком не производились, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сумма основного долга в размере сумма истцом ничем не мотивирована, какими-либо расчетами не подтверждена, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио задолженности по основному долгу в размере сумма, подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д.188-192) и выписки по счету (л.д.13-18), которые согласуются между собой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка, согласно представленного истцом расчета (л.д.188-192), в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком фио был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 36/2011/10-52/340.

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, залоговой стоимостью сумма (п.1.4 Договора залога).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2

Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по адрес и Отделения № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес, дата произведена регистрация автомобиля марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, собственник транспортного средства фио, паспортные данные (л.д.83-90, 93-94, 96-103). Согласно карточке учета транспортного средства, дата указанный автомобиль был снят с учета, в связи с утилизацией.

Согласно ст.352 ГК РФ 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно ст.345 ГК РФ 1. Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.

2. Если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку предмер залога – автомобиль марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, по сведениям, предоставленным ГИБДД, снят с учета, в связи с утилизацией, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику фио: марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Также с ответчиков фио, фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/18 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио. Процику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Процику фио - автомобиль марки марка автомобиля LANGVERSION, 2000 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № AQF телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТЕ №682388, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Взыскать с Процика фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: