Приговор

3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре ЕА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженки адрес Заря адрес, гражданки фиорации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, путем закладки незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество массой сумма, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин), включенным в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе до время дата когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с время по время дата в помещении дежурной части отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Васильевой Е.А. обвинения, подсудимая фио, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумиеим или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 721 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 УК РФ, исключающих назначение фио данного вида наказания не установлено.

С учетов выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение в соответствии со ст. 721 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение зависимости от психоактивных веществ, медицинскую реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшийся после исследования массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов