Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-3324

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Исрапилова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Саккаевой Х.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23 января 2018 года, которым

Исрапилову И.А., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Исрапилова И.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено 26 сентября 2017 г.

26 сентября 2017 г. Исрапилов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

28 сентября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 февраля 2018 г. включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2018 года.

Постановлением суда от 23 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Саккаева Х.Н. просит постановление отменить и избрать в отношении Исрапилова более мягкую меру пресечения, указывает, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, является гражданином РФ, до момента задержания был официально трудоустроен. Предположения о том, что Исрапилов может воспрепятствовать производству по делу, утратило всякий правовой смысл.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исрапилова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Исрапилова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Исрапилов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Исрапилову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Исрапилова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Исрапилова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исрапилова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоба адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года в отношении Исрапилова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: