Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-356\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица

У С Т А Н О В И Л

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в ... по адресу: адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля г.н. С693СР190 нарушил правила перевозки опасных грузов, а именно гл. 8.1, п.п 8.1,.5.2 (отсутствует переносной осветительный прибор).

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в вышеуказанный день он перегонял вышеуказанный автомобиль в ремонт, при этом никакого опасного груза на борту у него не было, цистерна была промыта и пропарена, но сотрудник ГИБДД не стал его слушать и составил на него протокол.

фио жалобу поддержал и пояснил, что он не осуществлял перевозку опасного груза дата, а перегонял автомобиль на ремонт, в сязи с чем просит постанвление отменить.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно сертификату № ПР-12\37 по автоцистерне № ВУ67-80 50 по зданию наименование организации дата проведены пропарочно-промывочные работы, а согласно копии путевого листа № 0013914 от дата автомашина марка автомобиля г.н. С693СР190 дата следовала на ремонт. Таким образом никаких доказательств того, что вышеуказанная автомашина управляемая фио дата перевозила опасный груз в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, в ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку перевозка опасного груза по смыслу ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ является обязательным условием для привлечения к ответственности по данной статье, а факт перевозки опасного груза фио не доказан, а производство по делу в отношении фио прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 18810377176909021074 от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья