Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-361\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу директора наименование организации Концерт фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810177171001498953 инспектора ... России по адрес от дата наименование организации Концерт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 12.57 по адресу: МКАД 75 км + 700 м, П-образная опора, внешнее кольцо адрес водитель в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Х138АЕ777 двигался по обочине. Решением зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата обжалуемое постановление оставлено без изменений.

В настоящей жалобе директор наименование организации Концерт фио просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дата в 12.51 выезд данной автомашины на обочину был зафиксирован камерой видеонаблюдения по адресу: МКАД 76 км 840 м внешняя сторона П-образная опора адрес, то есть правонарушение зафиксированное камерой в 12.57 является продолжением первого правонарушения.

Представитель наименование организации Концерт будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление № 18810177171001498953 от дата законным и обоснованным.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина наименование организации Концерт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 08512, свидетельство о поверке N телефон, действительное до дата, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177171001498953 и постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177170930190444 наименование организации Концерт привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение дважды, что является нарушением требований п. 4 ст. 4.1 КоАП РФ - которая исключает возможность привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, не обоснован, поскольку в данном случае наименование организации Концерт совершил два самостоятельных действия – двигался по обочине, нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ. А поскольку он совершил два самостоятельных правонарушения, он обоснованно привлечен дважды к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 18810177171001498953 от дата в отношении наименование организации Концерт и решение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата – оставить без изменения, а жалобу директора наименование организации Концерт – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья