Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-5432/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Бакбердиева А.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Бакбердиева А.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым

Бакбердиев А.Б., **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ***, ***,

Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.11.2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Бакбердиев А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. *** *** года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Бакбердиев А.Б. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на кражу мобильного телефона у него не было. Просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бакбердиева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Бакбердиева А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на кражу, суд считает необоснованными, поскольку осужденный оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а в соответствии со УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному УПК РФ, то есть, участники судопроизводства не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бакбердиева А.Б., а также смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения ей похищенного, раскаяния в содеянном, положительные характеризующие данные по месту жительства, указанные в апелляционной жалобе. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наказание назначено Бакбердиеву А.Б. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Бакбердиев А.Б. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года в отношении Бакбердиева А.Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: