Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-69/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

При секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес «» адрес, гражданина адрес, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес имени фио адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в 06.20 часов, находясь в помещении кафе «Донерок» по адресу: адрес б-р д. к.2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а гр. фио С.А. уснул, он тайно похитил со стола принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей Хонор 5 А» стоимостью сумма с двумя сим-картами, не представляющими ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетней дочери и отца – инвалида второй группы, добровольное возмещение причиненного им имущественного вреда. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно. Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, суд считает, что наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить подсудимому прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у фио – оставить у него по принадлежности,

- компакт диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Донерок» – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья