Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-99/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио

Головинский районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Оруджзаде фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О800СС77, в нарушение п. 2.5, 2.6., совершил наезд на пешехода фио, которому, причинил телесные повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание фио не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не предоставлял. В ходе административного расследования на неоднократные вызовы сотрудника ДПС фио не явился, объяснений не давал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ покинул место ДТП.

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 6);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что дата в время, по адресу: адрес, при выставлении знака аварийной остановки на него совершили наезд автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак О800СС77, сбил и протащил несколько метров не останавливаясь. Почувствовав боль в левой ноге он вызвал скорую помощь. После происшествия он был доставлен в больницу №87. (л.д. 34)

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что дата в время, по адресу: адрес, её муж, фио выставлял знак аварийной остановки, затем автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак О800СС77 совершил наезд на фио, протащил несколько метров на переднем капоте, затем проехал ей колесом по левой ноге и скрылся с места ДТП. (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Оруджзаде фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья