Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Донских фио к МИФНС по адрес о признании налогового уведомления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к МИФНС по адрес о признании налогового уведомления незаконным, ссылаясь на том, что в дата ей принадлежало на праве собственности сумма земельных участков, категории земель «земли сельскозяйственного назначения», разрешенный вид использования «для дачного строительства». Сумма земельного налога, подлежащая оплате за дата, начисленная административным ответчиком сумма налога составляла сумма. истец оплатил указанную сумму налога. при этом расчет земельного налога произведен с применён налоговой ставки 0,3%. В последующем административным ответчиком выставлено налоговое уведомление № *** от дата на сумму сумма и налоговое уведомление № ***** от дата на сумму сумма расчет ставки налога произведен из расчете 1,5 %. истец полагает, что действия налогового органа являются неправомерными поскольку, поскольку противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как физического лица.

Представителем административного истца в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание явился требования возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителе, исследовав доказательства по административному делу исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов административного дела фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла продажу земельных участков в дата, доход от продажи отражает в составе доходов от предпринимательской деятельности, выступает в гражданско-правовые отношения в качестве Индивидуального предпринимателя, в том числе по вопросам реализации земельных участков (л.д.263-289 Т.1).

Спорное правоотношение возникло в связи с наличием в собственности административного истца сумма земельных участков, которые не предназначены для личных и семейных нужд. В заявление в суд фио ставит вопрос о защите прав и законных интересов, которые непосредственным образом связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, наличие в собственности административного истца сумма земельных участков в дата, статуса ИП в качестве основного вида деятельности, которого указано – покупка и продажа земельных участков, свидетельствует о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В связи с чем заявленное ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № ****по административному иску фио к МИФНС по адрес о признании налогового уведомления незаконным – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через канцелярию Головинского районного суда адрес.

судья