Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут. Д.Ю., с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата, в время, у д.25 на адрес в адрес, управляя автомашиной фио государственный номер С 360 ХТ/177, совершила наезд на пешехода фио, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия.

фио вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что наезда на пешехода не совершала. Двигаясь на своем автомобиле по дворовому проезду, увидела упавшего пешехода фио, подошла к ней, оказала помощь и вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой госпитализировали пешехода.

Защитник фио представил письменные объяснения, в которых просил прекратить производство по делу, поскольку вина фио в совершении наезда на пешехода не доказана. Также защитник пояснил, что показания потерпевшей фио и свидетеля фио противоречивы и опровергаются показаниями фио, свидетелей фио и фио, согласно которым фио упала еще до приближения к ней автомобиля под управлением фио

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты фио и фио, дали аналогичные по смыслу показания из которых следует, что они видели, что пешеход упала не от контакта с автомобилем под управлением фио, а еще до приближения автомобиля к месту падания пешехода.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

· справкой о ДТП рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, расположенного у д.25 на адрес в адрес, согласно которым водитель, управляя автомашиной фио государственный номер С 360 ХТ/177, совершила наезд на пешехода фио, причинив ей телесные повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

· карточкой происшествия, из которой следует, что у пострадавшей в результате ДТП 01декабря дата фио имеется закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения;

· актом осмотра личных вещей фио, которым на одежде потерпевшей фио, в которой она была дата в момент ДТП, имеются следы дорожной грязи;

· письменным объяснением потерпевшей фио, из которого следует, что дата, идя по дворовому проезду в районе дома 25 по адрес, она была сбита автомобилем темно-серого цвета. Женщина – водитель указанного автомобиля помогла подняться ей и вызвала скорую медицинскую помощь;

· письменным объяснением свидетеля фио, из которого следует, что дата он стал очевидцем наезда автомобиля под управлением фио на пешехода фио, у которой в результате ДТП была повреждена нога;

· справкой из ГКБ № 146, согласно которой фио в результате ДТП дата получила закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела и письменными показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, справкой о телесных повреждениях, а схемой и справкой о ДТП, карточкой происшествия рапортом сотрудника ГИБДД Водителем фио полностью были проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Показания фио, свидетелей фио и фио, из которых следует, что потерпевшая упала не от контакта с автомобилем, опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, не доверять которым оснований не имеется, в то время как свидетели фио и фио являются знакомыми фио и заинтересованы в положительном исходе дела. Кроме этого принимаю во внимание, что фио пояснила в судебном заседании об отсутствии каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей, а также оснований для оговора.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности, что является обстоятельствами смягчающими наказание, и считаю необходимым назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: