Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-349/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177180103354835 от дата о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в 15.44 час, по адресу: адрес шоссе напротив д.80 с.1, адрес, водитель транспортного средства марки фио (JB/RIO) гос. рег. знак, собственником которого является фио, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с данным постановлением фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что указанным транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, пользуется и распоряжается ее муж фиоМ, который и управлял автомашиной в указанный момент. Сама же она, фио, правом управления транспортным средством не обладает, по прилагаемому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1012721772 к вождению автомобилем не допущена. Ссылается также на то, что на указанном участке движения по проезжей части над полосой движения общественного транспорта установлен знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», под которым имеется табличка дополнительной информации 8.5.2 «Рабочие дни», указывающая на то, что требование дорожного знака 5.14 в выходные и праздничные дни не действует. Представила не вызывающие сомнений в достоверности фотографии участка дороги, на котором зафиксировано административное правонарушение.

Уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, фио в судебное заседание не явилась, в связи с чем было принято решение о рассмотрении жалобы без ее участия.

Проверив представленные материалы, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку водитель транспортного средства, собственником которого является заявитель, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в выходной день дата, а требование дорожного знака 5.14 Прил.1 к ПДД РФ на данном участке дороги действовало лишь в рабочие дни в соответствии с установленной под знаком информационной табличкой 5.5.2 Прил.1 к ПДД РФ, состав вмененного ему в вину обжалуемым постановлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5

Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177180103354835 от дата в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об АП, ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья