Мотивированное решение
Дело № 02-1077/2018 | Головинский районный суд
2
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков,
Руководствуясь ст. 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворены, с фио в пользу фио взысканы задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 8-9).
Решение суда вступило в законную силу дата и подлежит исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата возбуждено исполнительное производство №30021/16/77009-ИП в отношении фио на предмет взыскания в пользу фио задолженности в размере сумма (л.д. 10)
Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы, понесенные истцом по розыску имущества должника, транспортировку транспортного средства и оплату стоянки в сумме сумма, указывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, ответчик скрывает от судебного пристава-исполнителя свое имущество, в связи с чем истцу пришлось обратиться в детективное агентство наименование организации, которое помогло истцу в розыске имущества должника, а именно был найден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р043СН777, который судебным приставом-исполнителем был арестован, истец понесла расходы по его транспортировки на стоянку в размере сумма, и до сих пор несет расходы по оплате автостоянки по сумма в месяц.
В судебном заседании истец фио, её представитель по доверенности фио исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что он никогда не скрывал своё имущество, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р043СН777 пользовалась его бывшая супруга, он находился у неё, автомобиль был эвакуирован незаконно, поскольку эвакуацией автомобиля должен заниматься судебный пристав-исполнитель.
Представители третьих лиц Головинского ОСП УФССП России по Москве и УФССП России по Москве о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 указанного Федерального закона не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, решение суда от дата, вступившее в законную силу дата до настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме, выплачены лишь сумма дата, и сумма дата
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Проверяя расчет, представленный истцом, суд не может согласиться с расчета процентов, поскольку решение суда вступило в законную силу дата и расчет процентов должен быть произведен с дата по дата, истцом факт ошибки в расчете не оспорен. Таким образом, размер процентов за период с дата по дата, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма, из расчета: сумма за период с дата по дата на сумму долга суммателефонсумма за период с дата по дата на сумму долга сумма (с учетом частичной оплаты)+сумма за период с дата по дата на сумму долга сумма . (с учетом частичной оплаты).
Разрешая исковые требования в части взыскания расходов, понесенных истцом по розыску имущества должника (услуги детективного агентства сумма), транспортировке транспортного средства (сумма) и оплате стоянки (сумма) в общей сумме сумма, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку в силу вышеприведенных норм закона розыском должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, занимается судебный пристав-исполнитель. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств о необходимости выполнения самостоятельных действий в рамках исполнительного производства, наличия причинно-следственной связи между действиями должника и возникшими неблагоприятными последствиями для истца, а также факта утраты возможности исполнения решения суда за счет иного имущества должника. В случае бездействия судебного пристава-исполнителя истец не была лишена права обратиться в суд с административным исковым заявлением (жалобой) на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако доказательств подобных обращений суду не представлено, что позволяет сделать вывод о согласии истца с действиями судебного пристава исполнителя. Также не представлено доказательств необходимости несения бремени содержания имущества должника, то есть оплаты перевозки и хранения автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио