Приговор

4

Дело № 1-58/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Обнинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; дата постановлением Жуковского районного суда адрес условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, во исполнение своего преступного намерения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в время дата, находясь в квартире дома корпус 1 по 2-му адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в квартире имуществу фио и фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий фио мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 3Эс 32 Гб Голд» стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер телефон, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на абонентском счете которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, он (фио), находясь в комнате указанной квартиры, где находился потерпевший фио, и, воспользовавшись тем, что фио спал, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон «Айфон Блэк 128 Гб» стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер телефон, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на абонентском счете которой находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого умышленного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в детстве страдал врожденной косолапостью и являлся ребенком-инвалидом, со слов неофициально работает на стройке и оказывает помощь своим отцу, получившему травму позвоночника, и матери, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 3 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, срок отбывания наказания необходимо исчислять с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Айфон », выданную на хранение потерпевшему фио, а также мобильный телефон «Ксиоми Редми 3Эс» с коробкой и гарантийным талоном, выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.31 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: