Решение

6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/18 по иску фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд иском к ответчикам фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что в соответствии с ордером от дата №399943 нанимателем вышеуказанного жилого помещения являлся фио, который умер в дата. Истец являлась женой фио и была вселена в квартиру на основании заявления супруга. В спорном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы фио, фио, фио, фио, а также ответчики. Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире проживали с дата по дата Ответчики утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в дата. При этом, выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчики вывезли из жилого помещения принадлежащие им вещи, ответчики с дата не оплачивали коммунальные платежи, в связи чем образовалась задолженность, которую истец самостоятельно погашал по мере возможности, ответчики не проживают в жилом помещении в течение длительного времени, а именно более 9 лет, ответчики добровольно, по собственному желанию выехали из жилого помещения, ответчики не проживают и не могут проживать в данной квартире физически за отсутствием места в квартире, так как семья истца является многодетной, ответчик фио имеет в собственности квартиру, ни разу с момента выезда из жилого помещения в период с дата по дата ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилое помещение.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску в суд не представили. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третьи лица фио, действующий также в интересах несовершеннолетней фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст.54 ранее действовавшего Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.1 адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, квартира по адресу: адрес, была предоставлена фио на основании Ордера №399943 от дата, выданного Исполнительным Комитетом Ленинградского Районного Совета народных депутатов адрес (л.д.9).

дата фио и фио заключили брак (л.д.10).

дата фио умер (л.д.11)

Согласно Единому жилищному документу от дата, финансовому лицевому счету от дата, выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.12-15, 17, 88-89).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец являлась женой фио и была вселена в квартиру на основании заявления супруга. Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире проживали с дата по дата Ответчики выехали из жилого помещения в дата. При этом, они вывезли из жилого помещения принадлежащие им вещи. Также ответчики с дата не оплачивали коммунальные платежи, в связи чем образовалась задолженность, которую истец самостоятельно погашала по мере возможности. Ответчики не проживают в жилом помещении в течение длительного времени, а именно более 9 лет, ответчики добровольно, по собственному желанию выехали из жилого помещения, не проживают и не могут проживать в данной квартире физически за отсутствием места в квартире, так как семья истца является многодетной, ответчик фио имеет в собственности квартиру, ни разу с момента выезда из жилого помещения в период с дата по дата ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилое помещение. Препятствий в проживании по месту регистрации ответчикам никто никогда не чинил.

В подтверждение доводов истца в суд также представлены: акт о не проживании граждан от дата (л.д.18); акт о фактическом проживании граждан от дата (л.д.19); фотоматериал (л.д.29-34); удостоверение многодетной семьи (л.д.40-41); налоговое уведомление от дата (л.д.42); квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.43-53); договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от дата (л.д.54-59, 60, 62); договор подряда (л.д.63); квитанции (л.д.63); заявки на оказание услуги от дата (л.д.65-66); письмо УФПС адрес - Филиал наименование организации от дата (л.д.73).

По сообщению МГФОМС от дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС телефон телефон, выданный СМО наименование организации. Зафиксированы обращения фио дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в Центральную Медико-санитарную часть №119, расположенную по адресу: адрес; фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, имеет полис ОМС телефон телефон, выданный СМО наименование организации сведениями об обращениях фио, в медицинские организации адрес не располагает. фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС телефон телефон, выданный СМО наименование организации. Сведениями об обращениях фио в медицинские организации адрес не располагает (л.д.104).

По сообщению ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по адрес и адрес от дата, в региональной базе данных на застрахованные лица фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, имеются сведения, составляющие пенсионные права. В региональной базе данных на застрахованное лицо фио, паспортные данные, за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных фио получателем пенсии не значится (л.д.105-110).

По сообщению ФГБУЗ ЦМСЧ №119 ФМБА России от дата, в медицинской документации указано место работы фио: Федеральное наименование организации.

В судебном заседании доводы представителя истца ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчики длительное время не пользуются спорной квартирой, не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразили, проживают в другом жилом помещении, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявили, препятствий для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имелось, права бессрочного пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире не является временным, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, расторгли в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений ч.3 адресст.83 адресса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения, в отношении ответчиков считается расторгнутым со дня выезда, поэтому ответчики, выехавшие из жилого помещения, утрачивают право на него.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья