Мотивированное решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-905/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать наименование организации вернуть полностью уплаченные деньги в сумме сумма, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о подмене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме сумма, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы и взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма 000руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи планшета Lenovo TB3-730X стоимостью 7990руб. В товаре обнаружились недостатки - неисправная материнская плата, кабель приема сигнала сети. Ремонт по замене неисправных элементов результатов не дал. дата истец обратился к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки, выплаты неустойки и возмещении морального вреда, однако в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что дата истец направил ответчику заявление о предоставлении подменного оборудования на период ремонта планшета Lenovo TB3-730X. Ответчик направил ответ на данное обращение дата, в котором предложил обратиться в сервисный центр ООО СЦ ТОПАЗ, в котором производится ремонт планшета. Период проведения ремонта составлял с дата по дата Предоставить подменный товар следовало в течение 3-х дней. Следовательно период просрочки удовлетворения данных требований подлежит исчислению с дата Изначально истец предъявил требование о предоставлении подменного оборудования, требование о расторжении договора купли-продажи не заявлял. В случае удовлетворения требований потребителя, ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, становить 10-тидневный срок для возврата планшета ответчику с полным комплектом сопутствующего оборудования. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) , качество которого соответствует договору. (п.1)

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В соответствии с положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона) (п.46).

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи планшета Lenovo TB3-730X стоимостью 7990руб.

В период с дата по дата сервисным центром ООО СЦ ТОПАЗ производился ремонт данного товара, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду телефон (л.д.8).

дата истец обратился к продавцу наименование организации с требованием о предоставлении подменного товара на период ремонта.

дата ответчик отказался выполнить данное требование истца.

Ссылаясь на то, что в процессе ремонта недостатки товара не были устранены , истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества. Истец произвел расчет неустойки за 15 дней из расчета 1% от стоимости товара в сумме 7990руб. за каждый день просрочки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи являются обоснованными, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы при продаже товара ненадлежащего качества.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что проданный истцу товар является товаром надлежащего качества и недостатки в товаре отсутствуют, либо возникли после передачи потребителю, либо продавец освобожден от ответственности за данные недостатки , возникшие в результате нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, то требования потребителя о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец был вправе обратиться с требованием о предоставлении подменного товара именно в сервисный центр, являются не обоснованными, поскольку положениями ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца предоставить подменный товар в случае обращения потребителя с данными требованиями.

дата истец обратился с требованием о предоставлении на период ремонта аналогичного товара и данное требование выполнено не было. Ремонт длился 8 дней. дата истец вновь обратился с аналогичным требованием , которое выполнено не было.

Поскольку данная обязанность ответчиком должна быть выполнена в течение 3-х дней, но в день обращения истца ответчик отказался выполнить данные требования, то неустойка в размере 1% от стоимости товара подлежит взысканию за период с дата по дата, что составляет 1198руб.50коп. (7990руб.*1%*15дней).

Учитывая возражения ответчика, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ с учетом отсутствия доказательств наступления для истца значительных негативных последствий, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000руб.

В связи с нарушением прав истца как потребителя на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, и считает, что, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме сумма

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, на основании п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет сумма ( 50 % от ( сумма + сумма).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина , от уплаты которой истец как потребитель освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи планшета Lenovo TB3-730X, заключенный дата между фио к наименование организации.

Обязать фио передать наименование организации планшет Lenovo TB3-730X.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья