Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор подряда № 28/07 от дата; взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, убытки в размере сумма, причиненные ненадлежащим исполнением работ по договору в виде разницы между стоимостью восстановительных работ сумма и подлежащей возврату денежной суммой в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что дата заключил с наименование организации договор подряда № 28/07, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома из клееного профилированного бруса 230(h) х 242 мм, с использованием клееного бруса сечением 230(h) х 242 мм, на внутренних стенах согласно проекта, разработанного подрядчиком. В соответствии с договором общая стоимость работ по договору составляет сумма Истцом произведена оплата работ на общую стоимость сумма В процессе производства подрядчиком работ по договору, заказчиком были выявлены существенные недостатки работ, некачественное выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, а также нарушение сроков выполнения работ по договору. В результате проведения экспертизы специалистами наименование организации выявлены недостатки строительства, в частности наличие расслоений на лицевой поверхности венцов стен, частичное отсутствие заполнения свай, трещины силового характера, характеризующие общее состояния дома как ограниченно работоспособное, отступление от проекта, а именно изменение шага стропил кровли, изменения раскладки венцов по высоте. Стоимость устранения недостатков, согласно указанному экспертному заключению, составляет сумма дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Между тем, указанная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменные возражения на исковое заявление. Пояснили, что материалами дела не подтверждено наличие существенного недостатка работ. Истец не обращался с требованием об устранении недостатков. Представленное истцом заключение специалиста не позволяет принять его в качестве подтверждения неудовлетворительного качества работ и размера причиненного истцу ущерба. Заявленная неустойка является завышенной. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (заказчик) наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда № 28/07, в соответствии с которым заказчик поручат, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома из клееного профилированного бруса 230(h) х 242 мм, с использованием клееного бруса сечением 230(h) х 242 мм, на внутренние стены согласно проекта, разработанного подрядчиком: устройство фундамента, изготовление и монтаж срубовой конструкции, изготовление и монтаж лаговой системы пола, монтаж кровли дома, водосточной системы, подшивкой свесов, утепление, по адресу: адрес, к.адрес лес, уч. 148.

Подрядчик при выполнении работ по договору руководствуется графиком производства работ (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 2). (пункт 1.4 договора).

Начало работ в течение 7 дней после внесения аванса (пункт 2.1).

Срок выполнения работ: в соответствии с графиком производства работ (пункт 2.2.).

Стоимость работ составляет сумма (пункт 3.1.).

Приемка работ осуществляется заказчиком поэтапно, согласно готовности объекта. (пункт 5.1).

По соглашению сторон подрядчик может сдавать, а заказчик принимать отдельные виды выполненных работ, что фиксируется соответствующими актами выполненных работ (пункт 5.2).

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. (пункт 5.3).

Гарантийный период на работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору, составляет 60 месяцев с даты подписания заказчиком последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

По указанному договору истцом фио произведена оплата на общую сумму сумма, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

дата Управлением Росреестра по адрес произведена государственная регистрация права собственности фио на индивидуальный жилой дом, площадью 251,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель пояснили, что в процессе производства подрядчиком работ по договору, заказчиком были выявлены существенные недостатки работ, некачественное выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, а также нарушение сроков выполнения работ по договору. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Между тем, указанная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено заключение эксперта № А7-телефон, выполненное наименование организации, согласно которому, в результате обследования несущих конструкций дома, расположенного по адресу: адрес лес, уч. 145, экспертом выявлен ряд нарушений, таких как расслоение на лицевой поверхности венцов стен шириной раскрытия до 2 мм и длиной свыше 200 мм, а также частичное отсутствие заполнения свай, трещины силового характера, характеризующие общее техническое состояние дома как ограниченно-работоспособное. В объеме выполненных работ, экспертом выявлены такие отступления от проекта как изменение шага стропил кровли, а также изменения раскладки венцов по высоте. Сметная стоимость устранения выявленных дефектов и приведения дома в работоспособное состояние составляет сумма (л.д. 26-109).; направленная дата претензия в адрес ответчика о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ по договору в виде разницы между уплаченной по договору суммой и стоимостью восстановительных работ, компенсации морального вреда. (л.д. 13-15, 42).

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривалось представленное истцом заключение эксперта наименование организации, представлялась рецензия специалиста на соответствующее экспертное заключение (л.д. 154-177).

По ходатайству истца и его представителя определением суда от дата по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая, экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам наименование организации. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: Какие виды и каков объем подрядных работ выполнен наименование организации на земельном участке № 148, расположенном по адресу: адрес лес, в период с дата по дата по договору подряда № 28/7, заключенному дата с фио? Соответствует ли объем подрядных работ, выполненных наименование организации, условиям договора подряда № 28/07 от дата? Какие недостатки имеются в конструкции жилого дома, расположенного по адресу: адрес лес, уч. 148, являются ли они устранимыми? Препятствуют ли выявленные недостатки эксплуатации жилого дома по своему назначению? Являются ли недостатки деревянных конструкций здания следствием применения некачественного материала, выполнения работ или нарушения режима отопления или вентиляции дома в процессе его эксплуатации? Требуется ли для устранения недостатков выполненных работ производить демонтаж, монтаж строения, в том числе систем газоснабжения, отопления, водоотведения, электрооборудования, канализации, вентиляции и иных систем обеспечения жизнедеятельности, кровли, стен, внутренних перекрытий, лестницы, полов, оконных блоков, дверей, мебели, кухонного оборудования, осуществлять мероприятия по складированию, хранению демонтированного оборудования? Каков объем и стоимость восстановительных работ по устранению недостатков жилого дома расположенного по адресу: адрес лес, уч. 148 по состоянию на дату экспертного осмотра, с учетом необходимости проведения работ, мероприятий, изложенных в вопросе № 4?

Согласно заключению эксперта наименование организации, устройство свайного армированного фундамента с монолитным ростверком объемом 79 куб.м., который включает в себя следующие работы: разбивка осей, нивелировка, вынос осей – выполнено в полном объеме; разработка грунта ручным способом – выполнено в полном объеме; засыпка основания под ростверк: песок – не вполнено; монтаж арматурного каркаса – выполнено не в полном объеме, отсутствует каркас в буронабивных сваях; монтаж опалубки – выполнено в полном объеме; заливка бетоном фундамента, виброусадка – выполнено не в полном объеме, отсутствует заливка в буронабивных сваях; устройство свай – выполнено в полном объеме; укладка продухов – выполнено в полном объеме. Возведение наружных стен здания из клееного профилированного бруса 230х242 мм., с зарезкой чашек под проект и длиной до 12 метров в объеме 168,6 куб.м., которое включает в себя следующие работы: монтаж стенового комплекта – выполнено не в полном объеме, стеновой комплект установлен с отклонением от проекта по количеству венцов; монтаж гидроизоляции – выполнено в полном объеме; устройство подкладочного ряда – выполнено в полном объеме; устройство обсадных коробок в оконных проемах – выполнено в полном объеме. Установка лаг пола 2-го этажа в объеме 167 кв.м.: установка лаг пола выполнено в полном объеме. Устройство кровли из мягкой черепицы TEGOLA c подшивкой свесов, с утеплением 200 мм., паро-гидроизоляцией, водосточной системы в объеме 377кв.м., которое включает в себя следующие работы: устройство стропильной системы – выполнено в полном объеме; устройство пароизоляции – выполнено в полном объеме; устройство кровельного покрытия – выполнено в полном объеме; работы по подшиву свесов и карнизов – выполнено в полном объеме; устройство снегозадержания – выполнено в полном объеме; устройство водосточной системы – выполнено в полном объеме. Объем подрядных работ, выполненных наименование организации, не соответствует условиям договора подряда № 28/7 от дата. В ходе проведенного исследования выявлены следующие недостатки в конструкции дома: свайные столбы выполнены без заполнения внутренних полостей бетоном; клееный брус с внешней и внутренней стороны имеет рассклеивание внешних ламелей; количество венцов не соответствует проекту; на втором этаже выявлены места с недостаточным стягиванием бруса между собой с помощью стяжек. Выявленные недостатки не препятствуют эксплуатации жилого дома по своему назначению, кроме выявленного недостатка заливки внутренних полостей буронабивных свай. Свайные столбы выполнены без заполнения внутренних полостей бетоном. Данный недостаток появился при производстве строительно-монтажных работ. Отсутствовал контроль со стороны технического надзора, отсутствуют акты срытых работ. Клееный брус с внешней и внутренней стороны имеет расклеивание внешних ламелей. В связи с тем, что расклеивание произошло как с внутренней, так и с внешней стороны, то режим вентиляции отопления не влиял на появление трещин. Основной причиной расклеивания по стыкам ламелей является недостаточность клеевого слоя, некачественный клей. Количество венцов не соответствует проекту. Данный недостаток является ошибкой строителей при производстве строительно-монтажных работ. На втором этаже выявлены места с недостаточным стягиванием бруса между собой с помощью стяжек, по этой причине появились щели. Данный недостаток является ошибкой строителей при производстве строительно-монтажных работ. Для устранения недостатков выполненных работ производить демонтаж, монтаж строения, в том числе систем газоснабжения, отопления, систем обеспечения жизнедеятельности, кровли, стен, внутренних перекрытий, лестницы, полов, оконных блоков, дверей, мебели, кухонного оборудования, осуществлять мероприятия по складированию, хранению демонтированного оборудования не требуется, кроме выявленного недостатка по несоответствию количества венцов проекту. Исходя из того, что недостающие венцы расположены ниже окон первого этажа, то для устранения данного недостатка необходимо произвести демонтаж, монтаж строения, в том числе систем газоснабжения, отопления, водоотведения, электрооборудования, канализации, вентиляции и иных систем обеспечения жизнедеятельности, кровли, стен, внутренних перекрытий, лестницы, полов, оконных блоков, дверей, мебели, кухонного оборудования, осуществлять мероприятия по складированию, хранению демонтированного оборудования. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить следующие работы: свайные столбы выполнены без заполнения внутренних полостей бетоном. Для устранения данного недостатка необходимо произвести откоп верхней части буронабивных свай, произвести технологические отверстия для доступа к полости свай, выполнить заливку свай бетоном. Средняя стоимость работ по устранению недостатков составит сумма Клееный брус с внешней и внутренней стороны имеет расклеивания внешних ламелей. Для устранения данного недостатка необходимо: все щели зашпаклевать специальным составом. Стоимость работ по устранению данного недостатка составляет сумма В связи с тем, что процесс расклеивания ламелей не прекращается, точный объем данных дефектов посчитать невозможно. Количество венцов не соответствует проекту. Для устранения данного недостатка необходимо произвести полный демонтаж дома до нижних венцов с демонтажем всех инженерных систем. Стоимость работ по устранению данного недостатка составляет сумма На втором этаже выявлены места с недостаточным стягиванием бруса между собой с помощью стяжек. Для устранения данного недостатка необходимо произвести стяжку бруса с помощью стяжек. Объем не скрепленного бруса составляет приблизительно 1 куб.м., средняя стоимость работ составляет сумма, при условии наличия в брусе стягивающих шпилек.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио поддержал экспертное заключение наименование организации.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика оспаривали заключение эксперта наименование организации в том числе по тем, основаниям, что эксперт, определяя объем и качество выполненных наименование организации работ использовал проектную документацию, представленную истцом, в связи с чем, пришел к неверному выводу о несоответствии количества венцов строения условиям договора. Указывали на то, что сторонами был согласован иной проект дома, отличающийся от проекта представленного истцом эксперту. Ссылались на то, что построенный ответчиком дом соответствует проекту, согласованному сторонами.

В подтверждение соответствующих возражений стороной ответчика представлены: протокол осмотра доказательств, интернет сайта, нотариусом адрес фио, (том 26-70), который содержит сведения о направлении дата проекта дома в адрес фио (том 2, л.д. 32), а также сам проект соответствующего дома (том 2, л.д. 39-70).

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио не отрицал того, что при подготовке экспертного заключения использовал проект дома, представленный истцом. Истец фио ссылался на то, что для проведения экспертизы представил эксперту проект, согласованный сторонами дата. Указанный проект приобщен судом к материалам дела (том 2, л.д. 158-200).

Между тем, из материалов дела усматривается, что положениями договора подряда №28/07 от дата предусмотрено поэтапное выполнение работ. (том 1, л.д. 22). При этом одним из первых этапов значится подготовка исполнителем проектной документации. Соответствующие работы производятся исполнителем в период дата дата.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что стороны при заключении договора подряда определили срок начала подготовки исполнителем проектной документации с дата, то, что представленный истцом проект составлен до наступления указанного срока, основания полагать, что данный проект, а именно проект от дата сторонами согласован, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание то, что материалы дела не содержат претензий заказчика фио относительно проекта дома, направленного в его адрес исполнителем дата, заявленных до начала строительства дома, учитывая, что строительство дома по условиям договора возможно только после согласования проекта, оснований полагать, что указанный проект не был согласован сторонами, у суда не имеется.

Далее, как следует из заключения эксперта наименование организации монтаж стенового комплекса выполнен с уменьшением рядности, то есть с отклонением от проекта. Соответствующий вывод эксперта основан на проекте дома от дата. Между тем, из материалов дела, фотоматериалов, содержащихся в экспертном заключении, следует, что количество венцов дома соответствует согласованному сторонами проекту от дата.

Таким образом, вывод эксперта наименование организации о том, что количество венцов дома, не соответствует проекту, суд во внимание не принимает. Оценивая экспертное заключение наименование организации в остальной части суд учитывает, что судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющий высшее образование, длительный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам эксперта в остальной части суд не находит. Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что представленное истцом экспертное заключение, а также представленные ответчиком рецензии не опровергают выводов, изложенных в экспертном заключении наименование организации, суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда.

Как следует из заключения эксперта наименование организации выявленные недостатки не препятствуют использованию жилого дома по своему назначению. Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта фио следует, что недостатки строительства, отсутствие заполнения свайных столбов бетоном, рассклеивание внешних ламелей, являются устранимыми.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в случае выявления существенных недостатков работ, предусмотрено п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно указанной статье закона условием для удовлетворения требований потребителя, связанных с отказом от исполнения договора, являются: неисполнение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков в течение двадцати дней со дня предъявления соответствующего требований, либо наличие неустранимого недостатка.

Как следует из материалов дела требований о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы истец исполнителю наименование организации не предъявлял. Направленная в адрес исполнителя претензия от дата соответствующих требований не содержит. (том 1, л.д. 13-15). Данные о наличии неустранимых недостатков выполненной ответчиком работы в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, заявленных по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между стоимостью восстановительных работ сумма и уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании указанные убытки связаны с необходимостью проведения работ по демонтажу, монтажу строения, в том числе систем газоснабжения, отопления, водоотведения, электрооборудования, канализации, вентиляции и иных систем обеспечения жизнедеятельности, кровли, стен, внутренних перекрытий, лестницы, полов, оконных блоков, дверей, мебели, кухонного оборудования, осуществления мероприятий по складированию, хранению демонтированного оборудования вследствие произведенных ответчиком работ с отступлением от проекта дома. Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком при проведении строительных работ отступлений от согласованного сторонами проекта дома не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика соответствующих убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда, также не подлежат удовлетворению.

Так, право потребителя на отказ от исполнения договора вследствие нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги) - срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора подряда сторонами был согласован календарный график производства работ, согласно которому последний этап работ приходится на дата.

Согласно заключению эксперта наименование организации, невыполнение ответчиком строительных работ касается элементов свайного фундамента. (том 1, л.д. 288). Все иные работы по договору подряда ответчиком выполнены. Согласно согласованному сторонами графику производства работ фундаментные работы производятся подрядчиком в период дата дата. Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ, работы по устройству армированного фундамента выполнены подрядчиком и приняты заказчиком дата (том 2, л.д. 76), то есть с соблюдением согласованного сторонами срока для данного вида работ.

Ранее в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что работы по последнему этапу, устройство кровли, были выполнены ответчиком в срок, предусмотренный договором, то есть до дата.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, в том числе объяснения истца в судебном заседании, оснований полагать, что срок выполнения работ ответчиком нарушен, у суда не имеется.

При этом ссылки истца на отсутствие акта выполненных работ, судом отклоняются.

Так, из материалов дела усматривается, что после проведения работ по строительству дома истцом производились отделочные работы внутри и снаружи дома (том 1, л.д .187, 200). В доме установлена лестница (том 1, л.д. 204-205), установлено барбекю (том 1, л.д. 218-222), установлено вентиляционное оборудование (том 1, л.д. 228-231), установлены окна (том 1, л.д. 232-242), более того, дом поставлен на кадастровый учет, на домовладение зарегистрировано право собственности фио (том 1, л.д. 150), что свидетельствует о фактическом принятии истцом результата выполненных ответчиком работ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, заявленных по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть по основаниям, связанным с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, в связи с чем, полагает возможным отказать истцу в удовлетворении указанных требований, заявленных им по данным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, убытков, производных требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья