Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/18

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кузнецову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Кузнецову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307033 руб. 32 коп., в том числе основного долга в сумме 234443 руб. 74 коп., процентов в сумме 72569 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым М.Д. был заключен кредитный договор № 97371442CCSZ32952093, согласно которому Кузнецову М.Д. был предоставлен кредит в сумме 240000 руб. под 19,9 % годовых сроком до 10 июня 2015 года. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебном заседании Раджабов Ш.Т. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банка к другому лицу, и не имел возможности оспаривания или признания недействительным какого-либо из указанных в исковом заявлении договоров цессии; сумма задолженности по процентам рассчитана некорректно, и необоснованно завышена. В кредитном договоре право Банка передавать требования по кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, сторонами согласовано не было, просил снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 08 апреля 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым М.Д. был заключен кредитный договор № 973-973771442CCSZ32952093, согласно которому Кузнецову М.Д. был предоставлен кредит в сумме 240000 руб. под 19,9 % годовых сроком до 10 июня 2015 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Кузнецову М.Д. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 24 мая 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Кузнецову М.Д., что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца составляет 307013 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 234443 руб. 74 коп., проценты в сумме 72569 руб. 58 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 234443 руб. 74 коп., проценты в сумме 72569 руб. 58 коп.

Ссылка ответчика на то, что кредитным договором право Банка передавать требования по кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, сторонами согласовано не было, правового значения не имеет, поскольку в договоре сторонами согласовано, что в случае уступки Банком своих прав требования по договору третьим лицам, клиент дает Банку свое согласие на предоставление третьим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленных ему кредитах, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним. Также клиент дает свое согласие на предоставление Банком третьим лицам, привлекаемых Банком для взыскания задолженности по кредитам и/или для сопровождения уступки прав (требований) по настоящему договору, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед Банком, в том числе информации о клиенте, предоставленных ему кредитах, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним. Также Условиями открытия и обслуживания банковских счетов, подписанными Кузнецовым М.Д., предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права требования по заключаемому договору третьему лицу (л.д.3.3.1).

Просьба ответчика о снижении размеров процентов за пользование кредитом в соответствии во ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 6270 руб. 14 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Кузнецову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Михаила Дмитриевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 234443 руб. 74 коп., проценты в сумме 72569 руб. 58 коп.

Взыскать с Кузнецова Михаила Дмитриевича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 6270 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья