Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, и просит взыскать с ответчика сумма в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере сумма, мотивируя это тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный номерной знак У 777 СХ 199, под управлением фио, застрахован в страховой наименование организации согласно договору страхования фио/5208- телефон, автомобиля марка автомобиля государственный номерной знак С 288 РР 199, под управлением фио, застрахован в страховой наименование организации согласно договору страхования ССС телефон, автомобиля Форд, государственный номерной знак Т 046 XT 190, под управлением фио, застрахован в страховой наименование организации, согласно договору страхования ССС телефон, автомобиля марка автомобиля, государственный номерной знак К 049 КН 777, под управлением фио, застрахован в страховой наименование организации согласно договору страхования ССС телефон, автомобиля марка автомобиля государственный номерной знак 6157 AM - 2, под управлением фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный номерной знак У 777 СХ 199, принадлежащему фио и застрахованному в страховой наименование организации согласно договору страхования фио/5208- телефон. Согласно материалу ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения фио, который неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля марка автомобиля государственный номерной знак У 777 СХ 199 , тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ, а также вследствие нарушения фио ПДД РФ.

По данному ДТП наименование организации оплачен восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля государственный номерной знак У 777 СХ 199, стоимость которого составила с учетом износа сумма

дата наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к наименование организации. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Третье лицо фио, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие, в котором получил повреждения автомобиль марки марка автомобиля государственный номерной знак У 777 СХ 199, произошло по вине ответчика фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д. 38), постановлением по делу об административном правонарушении ( копия, л.д.42) . Как усматривается из справки о ДТП , автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» , которое отвечает в размере лимита ответственности в сумме сумма

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела экспертным заключением наименование организации (л.д.77-82).

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение по ОСАГО , что составляет сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - сумма (лимит страховой ответственности страховщика) .

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: