Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1087/18

по иску наименование организации к фио , фио, фио и фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по состоянию на дата в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

дата Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворены.

дата определением суда заочное решение от дата отменено по заявлению ответчика фио, заявившей о завышении расчетов и добровольном погашении задолженности за счет кредитных средств.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещены , о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у :… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , ответчики фио, фио, фио и фио являются собственниками долей , по ¼ за каждым, жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес , что подтверждается Единым жилищным документом .

Утверждения истца о том, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей объективно подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей и погашения задолженности. Представленная ответчиком фио одновременно с заявлением об отмене заочного решения справка о состоянии вклада ПАО Сбербанк таким доказательством очевидно не является, поскольку в ней указаны даты и размер списания денежных средств со счета фио, но не указаны получатели денежных средств, в связи с чем отсутствуют основания полагать данные списания погашением задолженности и текущих платежей в пользу истца ( л.д.52-59).

При таких обстоятельствах в силу ст. 153 ЖК РФ , принимая во внимание, что обязательство по оплате ЖКУ законом возложена на собственника жилого помещения , учитывая, что доказательств надлежащего исполнения данных обязательств ответчиками не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности сумма в равных долях – по 1/4 доле с каждого собственника спорного жилого помещения .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением .

Таким образом, общий размер взыскания с каждого из ответчиков составит: 1/4 ( сумма + сумма) = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Взыскать с фио а в пользу наименование организации сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: