Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве и замене истца по гражданскому делу № 2-1166 /2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что между фио и фио заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем просит произвести замену стороны истца на фио

Представитель фио и фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление подержала.

Ответчик фио и его представитель фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на то, что уступка права требования по договору между фио и фио произведена до предъявления фио иска в суд, в связи с чем, иск изначально предъявлен ненадлежащим лицом. При таких обстоятельствах замена фио на фио не может быть произведена.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между фио и фио дата заключен договор уступки прав (требований) № 2-08-17, вытекающих из кредитного договора, заключенного фио с наименование организации.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав (требований) права требования от цедента к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель фио передал фио права требования по взысканию задолженности, фио заявляет о своих правах на получение указанной задолженности в рамках рассмотрения настоящего дела о взыскании с фио указанной задолженности, суд считает возможным произвести замену истца фио на его правопреемника фио Каких-либо установленных законом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу и замене стороны в спорном правоотношении правопреемником, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца фио на его правопреемника фио по гражданскому делу № 2-1166 /2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио