Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1254/18 по иску фио к Гаджиагаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №97460819ССSGVVZ28093 от дата в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам - сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №97460819ССSGVVZ28093, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых в пределах кредитного лимита в срок до дата Однако, дата ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения обязательств составляет 1 239 дней. Общая сумма задолженности составляет сумма Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору, передано наименование организации и уступлено последним истцу.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, представитель ответчика фио, действующий на основании ордера фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.42), указывая, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих открытие банковского счета на имя ответчика, получение им банковской карты, распоряжение ответчика на перечисление денежных средств на указанный счет, использование ответчиком денежных средств, а также документов, подтверждающих частичное погашение кредита именно ответчиком. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен Кредитный договор №9746-телефон-СС-S-GVV28-093 о предоставлении овердрафта по кредитной карты (л.д.9-11). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата и уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 19-го числа каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Доводы ответчика относительно того, что им не были получены денежные средства по кредитному договору, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: подписью фио в заявлении о предоставлении кредита (л.д.5-7); подписями фио в Кредитном договоре №9746-телефон-СС-S-GVV28-093 о предоставлении овердрафта по кредитной карты (л.д.9-11); подписью фио в информационном графике платежей (л.д.12-13). При этом при рассмотрении дела в судебном заседании ответчик фио не отрицал подлинность его подписи на вышеуказанных документах, пояснив, что кредитный договор был им подписан оформлен на его имя по просьбе знакомого, которым и были получены денежные средства по кредитному договору.

Однако, утверждения ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору были получены его знакомым, а он только подписал кредитный договор, не могут служить основанием для отказа в иске, так как из представленных документов и характера возникших правоотношений следует, что ответчик приняли на себя обязательства по возврату полученных денежных средств без каких-либо обязательств иных лиц. Имеющиеся же правоотношения между фио и другими лицами, связанные с последующей передачей полученных ответчиком денежных средств, к существу настоящего спора отношения не имеют.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

дата между ПАО РОСБАНК («Цедент») и наименование организации («Цессионарий») заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/19, в соответствии с условиями которого ПАО РОСБАНК уступил, а наименование организации принял права требования к должникам, поименнованным в Приложениях №1а и 1б к Договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.15-22).

дата между наименование организации («Цедент») и фио («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а фио принял права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/15/19 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в объеме и размере равном сумма на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному дата между наименование организации и ответчиком фио (л.д.23-26).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №9746-телефон-СС-S-GVV28-093 от дата (л.д.4), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Ответчиком фио в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском дата, соответственно, срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга и процентов должен исчисляться с дата

Таким образом, требования истца за период с дата по дата заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом сроков исковой давности, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д.12), задолженность ответчика фио по кредитному договору составит сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, учитывая, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца за период с дата по дата, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиагаева фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с Гаджиагаева фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: