Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1258/18 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Гаджиагаеву Мураду Хуршитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ответчику Гаджигаеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №97460819ССSGWGF44093 от 20.01.2012г. в размере 787 572,98 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 484 847,47 руб., сумма задолженности по процентам - 302 725,51 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.01.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №97460819ССSGWGF44093, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых в пределах кредитного лимита в срок до 23.01.2015г. Однако, 21.05.2012г. ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения обязательств составляет 1 239 дней. Общая сумма задолженности составляет 787 572,98 руб. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору, передано ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним истцу.

Представитель истца Раджабова Ш.Т., действующая на основании доверенности Базыльникова Ж.П., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Гаджиагаев М.Х., представитель ответчика адвокат Тарасов А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.39), указывая, что истцом не доказано предоставление ответчику денежных средств, указанных в иске. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен Кредитный договор №9746-946-0819-СС-S-GWGF44-093. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, ознакомления с Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, а также информационным графиком платежей (л.д.9-10, 11-12). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., сроком до 23.01.2015 года и уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика.

Доводы ответчика относительно того, что им не были получены денежные средства по кредитному договору, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: подписью Гаджиагаева М.Х. в заявлении о предоставлении кредита нецелевого кредита не неотложные нужды (л.д.9-10); подписью Гаджиагаева М.Х. в информационном графике платежей (л.д.11-12); подписью Гаджиагаева М.Х. на конверте, из которого следует, что карточка с номером 6031272300022930 получена им 20.01.2018г. (л.д.49); подписью Гаджиагаева М.Х. в письме ОАО АКБ «РОСБАНК» о необходимости ежемесячного внесения платежа по кредиту в размере 13 214,77 руб. (л.д.50). При этом при рассмотрении дела ответчик Гаджиагаев М.Х. не отрицал подлинность его подписи на вышеуказанных документах, пояснив, что кредитный договор был им подписан, оформлен на его имя по просьбе его знакомого, которым и были получены кредитные денежные средства.

Однако, утверждения ответчика о том, что кредитный договор он заключил просьбе своего знакомого, а денежные средства по кредитному договору получены его знакомым, не могут служить основанием для отказа в иске, так как из представленных документов и характера возникших правоотношений следует, что ответчик приняли на себя обязательства по возврату полученных денежных средств без каких-либо обязательств иных лиц. Имеющиеся же правоотношения между Гаджиагаевым М.Х. и другими лицами, связанные с последующей передачей полученных ответчиком денежных средств, к существу настоящего спора отношения не имеют.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

12.10.2015 года между ПАО РОСБАНК («Цедент») и ООО «ДУБЛИЙ» («Цессионарий») заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/19, в соответствии с условиями которого ПАО РОСБАНК уступил, а ООО «ДУБЛИЙ» принял права требования к должникам, поименнованным в Приложениях №1а и 1б к Договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.18-21).

24.05.2017 года между ООО «ДУБЛИЙ» («Цедент») и Раджабовым Ш.Т. («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «ДУБЛИЙ» уступил, а Раджабов Ш.Т. принял права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/15/19 от 12.10.2015г., заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО АКБ «РОСБАНК», в объеме и размере равном 200 677 170,60 руб. на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному 20.01.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Гаджиагаевым М.Х. (л.д.22-25).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №9746-946-0819-СС-S-GWGF44-093 от 20.01.2012г. (л.д.4), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015г. составляет 787 572,98 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 484 847,47 руб., сумма задолженности по процентам – 302 725,51 руб.

Ответчиком Гаджиагаевым М.Х. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском 11.01.2018г., соответственно, срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга и процентов должен исчисляться с 11.01.2015г.

Таким образом, требования истца за период с 12.01.2012г. по 10.01.2015г. заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом сроков исковой давности, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д.11) задолженность ответчика Гаджиагаева М.Х. по кредитному договору, составит 259 984,55 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, учитывая, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца за период с 12.01.2012г. по 10.01.2015г., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 259 984,55 руб., исходя из графика платежей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 5 799,84 руб., от уплаты которой истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиагаева Мурада Хуршитовича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору в размере 259 984,55 руб.

Взыскать с Гаджиагаева Мурада Хуршитовича государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5 799,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: