Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-39/18

по частной жалобе Тайлакова Виталия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от 19 декабря 2017 года, которым постановлено: отказать Тайлакову Виталию Юрьевичу в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-122СП/17 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлакова Виталия Юрьевича задолженности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы был вынесен судебный приказ № 2-122СП/17 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлакова Виталия Юрьевича задолженности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины.

30 ноября 2017 года Тайлаков В.Ю. в лице представителя по доверенности Кик К.Х. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, он не зарегистрирован и не проживает, о вынесенном судебном приказе узнал только 24 ноября 2017 года в связи со списанием денежных средств с банковской карты и оповещением Сбербанка об аресте счетов.

Мировым судьей постановлено определение, которым Тайлакову В.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-122СП/17 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» о вынесении судебного приказа с Тайлакова В.Ю. задолженности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины.

Об отмене данного определения просит Тайлаков В.Ю. в лице представителя по доверенности Кик К.Х. по доводам частной жалобы, повторяющим доводы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения относительно судебного приказа поданы с пропуском установленного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Тайлакова В.Ю., мировой судья исходил из того обстоятельства, что Тайлаковым В.Ю. не доказана невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности установить факт получения Тайлаковым В.Ю. судебного приказа, так как почтовое отправление в его адрес не было доставлено в связи с тем, что по адресу: ХХХ Тайлаков В.Ю. не зарегистрирован и не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы от 19 декабря 2017 года – отменить.

Восстановить Тайлакову Виталию Юрьевичу процессуальный срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-122СП/17 по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тайлакова Виталия Юрьевича задолженности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины.

Судья