Приговор

5

Дело № 1-56/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер от дата,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, осужденного дата Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества.

фио работая на основании трудового договора № 80-Т от дата в должности продавца-консультанта в наименование организации, являясь на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от дата, материально-ответственным лицом за все переданные ему для пересчета, приема, передачи, хранения и перемещения ценности, дата в период времени с время до время, находясь на рабочем месте наименование организации в ТЦ «Речной», по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение путем присвоения принадлежавших наименование организации мобильных телефонов (без учета НДС), а именно: мобильного телефона марки «Айфон 7», имей-номер: , стоимостью сумма и мобильного телефона марки Айфон 6С», имей-номер: стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма, причинив наименование организации в лице фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, безвозмездно обратив мобильные телефоны в свою пользу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу,

Он же (фио) совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, в крупном размере.

фио работая на основании трудового договора № 80-Т от дата в должности продавца-консультанта в наименование организации, являясь на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от дата, материально-ответственным лицом за все переданные ему для пересчета, приема, выдачи, хранения и перемещения ценности, дата в период времени с время до время находясь на рабочем месте наименование организации в ТЦ «Речной», по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение путем присвоения принадлежащих наименование организации мобильных телефонов без учета НДС) и денежных средств, а именно: трех мобильных телефонов марки «Самсунг Гелакси С8» цвет аметист, имей-номера:, стоимостью сумма каждый, мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси С8» цвет желтый топаз, имей-номер: стоимостью сумма, мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси С8 плюс» цвет аметист, стоимостью сумма, мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси С8 плюс» цвет желтый топаз, имей-номер: стоимостью сумма, мобильного телефона марки «Гелакси С8 плюс» цвет черный бриллиант, имей-номер: стоимостью сумма, денежных средств в размере сумма, а всего на общую сумму телефон бля 83 копейки, причинив наименование организации в лице фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, безвозмездно обратив мобильные телефоны и денежные средства в свою пользу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу вышеуказанные мобильные телефоны, а денежные средства потратил на свои личные нужды.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а также по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует по ч.1 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу преступления фио были совершены до вынесения приговора Химкинским городским судом адрес от дата, при назначении фио наказания суд также применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск представителя потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы срок на дата;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от дата, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио, срок содержания его под стражей по приговору Химкинского городского суда адрес от дата, в период с дата по дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: товарную накладную наименование организации от дата; «ДиВиДи эР» диск марки «Вербатим» с находящимися на нем файлами; «СиДи» диск марки «Вербатим» с находящимися на нем файлами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: