Приговор

Дело № 1-57/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

Подсудимого фио,

Законного представителя фио,

Защитника- адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего с матерью фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата, находясь по адресу: адрес целью хищения чужого имущества и во исполнениеи своего преступного умысла, примерно в время вошел в подъезд № 6 дома по указанному адресу, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами находился велосипед «Пеледжио» стоимостью сумма, принадлежащий фио, он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, дата примерно в время тайно похитил велосипед, принадлежащий фио, с похищенным с места совершения преступления скрылся, переместив похищенный велосипед с целью дальнейшего использования в личных целях по месту жительства по адресу: адрес, распорядившись имуществом фио по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания защитник адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, мотивируя тем, что ущерб по делу возмещен, фио впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним.

Подсудимый фио и его законный представитель фио поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с применением мер воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить заявленное ходатайства, полагая, что имеются основания к прекращению уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания. фио впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, воспитывается в семье, где мать имеет влияние на подсудимого и может оказать на него воспитательное воздействие. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют. Оценив совокупность обстоятельств дела и данных о личности, суд приходит к выводу, что фио может быть исправлен без применения уголовного наказания, и поэтому считает возможным прекратить уголовное дело, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к фио принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на шесть месяцев.

Возложить на мать фио обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего фио.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, переданные потерпевшему фио, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья