Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/18 по иску фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с наименование организации возмещение ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на экспертизу в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору ОСАГО не в полном объеме выплатил страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя фио, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Якорь».

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил свои письменные возражения, в которых признал случай страховым, просил отказать в иске, указав, что страховщик не нарушил прав истца, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма…

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Солярис государственный регистрационный знак ХК телефон под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Пассат государственный регистрационный знак Р 214 ОЕ 750 принадлежащего на праве собственности фио Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля Пассат государственный регистрационный знак Р 214 ОЕ 750 фио на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в наименование организации , что подтверждается страховым полисом и актом о страховом случае.

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждается протоколом ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата ( л.д.10, 11), из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, признаны страховым случаем, что подтверждается выплатой наименование организации на основании заявления страхователя фио страхового возмещения в размере сумма

Поскольку ДТП произошло в результате столкновения двух участников, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Якорь», в соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о взыскании страхового возмещения правомерно предъявлены к наименование организации.

В целях разрешения спора относительно размера причиненного истцу ущерба повреждением принадлежащего ему автомобиля по ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации. Согласно выводов судебной автотехнической оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Пассат государственный регистрационный знак Р 214 ОЕ 750 с учетом износа запасных частей составит сумма ( л.д.108).

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством, поскольку заключение судебного эксперта наименование организации выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической оценки, заключение является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, а потому данное доказательство положено в основу решения.

Принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения в сумме сумма, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составит телефон - 26 400 = сумма, а потому в силу ст. 931 и 15 ГК РФ в этой части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки в сумме сумма , которая явно несоразмерна допущенному нарушению, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, что прямо предусмотрено ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, который суд признает разумным, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени вины нарушителя прав истца, и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в разумном размере сумма, принимая во внимание, что штраф как мера имущественной ответственности не имеет своей целью обогащение.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг по оценке в сумме сумма и юридических услуг представителя в размере сумма подлежат взысканию с ответчика наименование организации .

Принимая во внимание, что истцы по делам о защите прав потребителей в силу ст. 103 ГПК освобождены от уплаты госпошлины за подачу иска в суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере сумма подлежит к взысканию с ответчика наименование организации в бюджет адрес.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ заявление наименование организации о взыскании расходов на проведение экспертизы подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика сумма согласно счета № 34-18 от дата, представленного экспертным учреждением.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в пользу наименование организации расходы на производство судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: