Заочное решение

4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-901/18

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора на изготовление от дата № на изготовление и поставку книжных шкафов на общую сумму руб., от дата № на изготовление и поставку кухонного гарнитура общей стоимостью руб., от дата № на изготовление и поставку гардероба на общую сумму руб., от дата № на изготовление и поставку шкафов для одежды в коридоре на общую сумму руб., от дата № на изготовление и поставку прихожей на общую сумму руб.

Истец выполнил обязательства по договору, ответчик нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара в размере руб. на дней с дата по дата Истец просит взыскать неустойку на основании п.4 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала по доводам , изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела и возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.6 ст. 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня , когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена , до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и материалов дела, дата фио заключила с наименование организации следующие договора:

-№251-17 на изготовление и поставку книжных шкафов на общую сумму руб., согласно которому истцом внесена предоплата в сумме руб., срок поставки составил дата, фактически товар был поставлен дата - с просрочкой на дней;

-№ на изготовление и поставку кухонного гарнитура общей стоимостью руб., согласно которому истцом внесена предоплата в сумме сумма 000руб., срок поставки составил дата, фактически товар был поставлен дата - с просрочкой на дней;

- № на изготовление и поставку гардероба на общую сумму руб., согласно которому истцом внесена предоплата в сумме руб., срок поставки составил дата, фактически товар был поставлен дата - с просрочкой на дней;

- № на изготовление и поставку шкафов для одежды в коридоре на общую сумму руб., согласно которому истцом внесена предоплата в сумме 43500руб., срок поставки составил дата, фактически товар был поставлен дата - с просрочкой на дней;

- № на изготовление и поставку прихожей на общую сумму руб. ; согласно которому истцом внесена предоплата в сумме руб., срок поставки составил дата, фактически товар был поставлен дата - с просрочкой на дней.

Итого, истцом предварительно была внесена сумма в размере руб.

Согласно пункта 2.2.1 при заключении договора покупатель вносит предоплату в размере % от общей стоимости товара.

Пунктами 3.1 договоров купли-продажи №251-17, №250-17, №254-17, №252-17, №253-17, установлен срок передачи товара покупателю: с момента подписания договора по дата при условии полной оплаты товара. Согласно пунктам 3.1 при невыполнении п.2.2.1 настоящего договора, срок передачи товара покупателю, указанный в п.3.1 , составляет 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере % от общей стоимости товара.

В пункте 6.4 стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения срока передачи товара, продавец согласно ФЗ «О защите прав потребителей» п.23.1 выплачивает покупателю неустойку 0,1% от размера предварительной оплаты за товар за каждый день просрочки.

дата фио обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара покупателю. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, вытекающих из указанных договоров , требования истца в досудебном порядке выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в сумме сумма ( сумма ) как соответствующие условиям договора и основанные на законе подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен на основании ч. 4 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за дней просрочки из расчета 0,5% в день от суммы предварительно оплаченного товара, т.е. от руб., что составляет руб.(руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: